美伊宣布达成协议（这次应该是稳了吧），虽然按这个时代的传统，肯定是一赢各表，但仔细看结果，应该跟之前像米尔斯海默这样的美国分析人士的判断一样，即在美国没办法通过海空打击实现原有的更迭目标，同时伊朗又能够成功的守住霍尔木兹海峡的情况下，伊朗才是有谈判的leverage的一方。

展开一点看霍尔木兹海峡，后面美国的办法其实是换家，你不让别人的船走，我也不让你的船走，大家对耗看谁等得住。我之前写过，在一个存在危机里，成本敏感度更高的一方肯定不是伊朗。这里再加一点，换家战术也不是你有办法的时候会使用的战术。

如果看到这种优势，就能理解同样是美国分析人士的两个以前比较难以想象的判断，即美国没有好的退出路径、实质上是失败方，以及伊朗将会要求赔偿。

当然考虑到基本的一赢各表问题，赔偿是不可能以赔偿的名义出现的，但可以通过别的方式兑现现金价值。结合这个看看协议里的内容，就大概知道了。

那再往后呢？比如，如果结果成这样，海湾国家还有恢复基地的意义吗？从模式来看，会是影响深远的一场战争。