【鉴定不能、案件搁浅？北京二中院请来了1872位“医学参谋”】医疗纠纷案件，公认是专业壁垒最高的案件类型之一。

根据证据规则，患方需举证证明医方诊疗行为存在过错及该行为与损害后果之间的因果关系，实践中这些医学专门性问题主要靠医疗损害鉴定判断。

可一旦鉴定机构以“太复杂”“无力组织多学科专家”等理由“退卷”，法院只能依据现有证据裁判，患者往往因举证不能而败诉——不是他们不想证明，而是难以打开通往真相的门。

北京市第二中级人民法院法官赵胤晨对这样的困境再熟悉不过。2023年，他审理的一起医疗纠纷案，接连委托了4次鉴定，4次被退回。最终，案件因鉴定不能，患者一方败诉。宣判那天，赵胤晨心里不是滋味——案件是依法判决的，但他隐隐觉得，还有什么，是没做到的。（作者：谢方舟 朱丽莎）http://t.cn/AXaXkGef