【#四个字有三个一样就构成侵权吗#？】近日，“遇见小面”诉“渝见小面”商标侵权案引发关注。因店名中含“渝”字，河南一家夫妻小店被上市公司索赔，老板娘痛哭的画面受到网友关注。“遇见小面”创始人宋奇6月15日发布致“渝见小面”的一封信，就“商标风波”致歉。虽然事件出现了反转，但其中涉及的法律讨论还未停止。#律师解读遇见小面起诉渝见小面#“四个字有三个字一样”就构成侵权？在“遇见小面”诉“渝见小面”事件中，原告律师说“四个字有三个字一样”就能认定侵权，但也有不少网友觉得，“渝”是重庆简称，跟“遇见”的“遇”字无关。对于“渝”与“遇”是否构成近似，北京市中闻律师事务所合伙人、律师戴嘉鹏认为，这两组标识的近似程度确实较高。评判纯文字商标，不能只看字形和字面含义，读音也是关键考量项。对于“四个字有三个字一样就能认定侵权”的说法，戴嘉鹏表示，这种说法并不严谨，这更偏向口头通俗表达。法律判断商标近似，看的是“音、形、义”的结合。虽然“渝”和“遇”读音相同，但字形和字义（一个是地名，一个是动词）存在本质区别。更重要的是，判定侵权不仅要看标识长得像不像，还要看是否导致消费者“混淆”的可能。华东政法大学知识产权学院讲师宁度表示，判断商标近似应当是整体比对和主要识别部分比对相结合，而不应割裂商标，单纯以相同文字占比来认定相似。原告律师“四字商标有三字相同，即构成整体相似”的主张，是典型的机械文字比对。本案中“渝见”和“遇见”的含义和表意方向完全不同，“渝见”字面指向重庆风味，而“遇见”是通用动词，带有邂逅、相逢色彩，相关餐饮消费者也不容易发生混淆误认。此外，判断近似时应当考量“渝”的地理含义。因为“渝”的地理含义拉大了两个商标的字义区分度。相关公众看到“渝见小面”，更容易联想到重庆特色面食；而“遇见小面”则是脱离地域，更多指向品牌名称。#六个问题看懂商标侵权# （新京报）@大众新闻-半岛都市报 http://t.cn/AXaXn7xA