原审赖以定案的证据非“全面客观”审核,依法不得作为认定案件事实的依据
法律要求人民法院全面客观地审核证据。
全面就是,不能只盯着对你不利的只言片语,而对证据里足以否定证明力的重大瑕疵视而不见;
客观就是,不能带着问题在你的预判,把每一份粗糙存疑、来历不明的材料直接捧成定案的根本。
一旦你的原审违背了这个原则,那你二审的核心打法就围绕这一句话。这份原审赖以定案的证据依法不得作为认定案件事实的依据,这比你去重新证明100个事实节点都管用。
发布于 福建
原审赖以定案的证据非“全面客观”审核,依法不得作为认定案件事实的依据
法律要求人民法院全面客观地审核证据。
全面就是,不能只盯着对你不利的只言片语,而对证据里足以否定证明力的重大瑕疵视而不见;
客观就是,不能带着问题在你的预判,把每一份粗糙存疑、来历不明的材料直接捧成定案的根本。
一旦你的原审违背了这个原则,那你二审的核心打法就围绕这一句话。这份原审赖以定案的证据依法不得作为认定案件事实的依据,这比你去重新证明100个事实节点都管用。