我司原总经理在职期间长期利用个人私人银行卡代收企业经营货款，回款上交毫无规范，交款金额随心所欲，没有配套销售合同、营收台账予以对账核验；该高管仅转回400万元货款，真实实际代收总金额无法核实。其离职后拒绝配合公司财务审计、拒不交出完整收款流水，侵占公司应收款项。
我方就此提起诉讼，海丰县人民法院径直将本案案由定性为不当得利纠纷；上诉至汕尾市中级人民法院后，二审法院沿用同一案由审理并维持原判，最终我方诉求全部未得到支持，涉案款项一分未能追回。

四点核心法律质疑

1. 案件审理阶段，我方向一审、二审法院均提交了书面变更案由申请书，庭审中也当庭口头重申变更诉求，并明确要求法院出具书面驳回意见，相关过程均完整记录在庭审笔录中，我方已依法完整行使诉讼权利，不存在未主张、未提示的情形。

2. 两级承办法官均对我方变更案由申请置之不理，既没有书面答复驳回理由，也没有将案涉真实法律关系列为争议焦点组织举证、质证与法庭辩论，仅做冷处理，直接沿用自行敲定的案由审理裁判。

3. 案由是民事案件法律关系的核心定性依据，案由定性错误，必然造成案件适用法律条文错误、审理方向整体偏离，本案不单单是轻微程序瑕疵，同时叠加实体裁判根本性错误，双重裁判缺陷足以推翻原审结果。

4. 本案裁判过于武断。法官虽依法享有案由审查与认定的自由裁量权，但该权力存在明确法定边界，绝非无限制自由行使。承办法官无视我方正式书面申请，强行锁定错误案由开展审理，该操作是否具备完整合法性，恳请法律界同仁一同剖析指正。