观词之终始,即知两“圣”字既不淆乱,而“承圣诰”与“弃圣教”亦初无矛盾矣。然上文云:“率所由以及物,谅不远之在斯”,自注:“《易》云:‘不远复,无祇悔’,庶乘此得以入道”;夫《易》非巍然冠“宣圣教”之“六艺”者耶?当在“所弃”之列矣,却可“乘以入道”,似不无矛盾。豈得鱼忘筌,抵岸捨筏,“入道”而遂“弃”所“乘”欤?《严氏家训·勉学》:“洎于梁世,……《荘》、《老》、《周易》,总为‘三玄’”,实承晋、宋之风耳。
钱书续昨。
发布于 上海
观词之终始,即知两“圣”字既不淆乱,而“承圣诰”与“弃圣教”亦初无矛盾矣。然上文云:“率所由以及物,谅不远之在斯”,自注:“《易》云:‘不远复,无祇悔’,庶乘此得以入道”;夫《易》非巍然冠“宣圣教”之“六艺”者耶?当在“所弃”之列矣,却可“乘以入道”,似不无矛盾。豈得鱼忘筌,抵岸捨筏,“入道”而遂“弃”所“乘”欤?《严氏家训·勉学》:“洎于梁世,……《荘》、《老》、《周易》,总为‘三玄’”,实承晋、宋之风耳。
钱书续昨。