如果Nabavian没有把协议捅出去，如果以色列没有打贝鲁特，美伊之间能否签协议呢？我觉得是50比50，时间拖长了还真不好说，感觉改革派在慢慢占优势，正因为如此Nabavian才不得已把协议公开的，这个其实是破坏了游戏规则的行为。无论什么协议都会有支持者和反对者，如果每次都把事情捅给媒体，那么最后收获的只有混乱。虽然他的理由在我看来确实是对的，但是做法不对。那问题来了，为什么改革派会慢慢占优势呢？我觉得就是美国的封锁起了作用，伊朗失去原油收入，他在封锁海峡的同时也在掐自己的脖子，放出去的船多了没有起到封锁作用，而放出去船少了，过路费收的又不够多。国内经济形势现在肯定很差，而看着美国经济数据越来越好，股市对美伊战争脱敏，越来越高，我相信高层内部人士也会渐渐怀疑他们这么封锁下去到底有没有用？态度慢慢倾向改革派是很正常的。这时候除了极端意识形态的强硬派比如Nabavian，其他人都会去思考这个问题，是不是可以及时收手，签一个有利于自己的协议？这就像炒股一样，在股票连续下跌的时候纠结要不要割肉还是继续死扛。所以随着时间推移，最后改革派可能真的能签成协议。但是现在这一闹一炸，可能把某些动摇的人炸醒了，一纸协议可能就是废纸，放弃海峡最后可能什么都得不到，安全委员会内部的天平又会重新倒向强硬派了，有可能会勒紧护腰带坚持到美国中期选举后再行评估下一步是谈是打。