#内地首名破产人债务获免除##以案说法# 我觉得这个新闻，如果要详细了解经过以及《深圳经济特区个人破产条例》可以看深圳中院法官曹启选的文章《个人破产清算案件的处理思路探讨——“全国首例个人破产清算案”经验总结》。

这个经过大概是这样，呼某因经营培训机构失败负债480余万元，2018年变卖唯一住房后，用全部售房款 260 万元清偿债务后，仍剩余 156 万余元债务无力清偿，且需独自抚养未成年女儿。
2021 年 4 月呼某向深圳中院申请个人破产，法院受理后依法指定管理人、发布受理公告并作出限制行为决定；同年 11 月 8 日法院宣告呼某破产，设定 3 年免责考察期。
考察期内，呼某入职深圳某学校工作，以包括考察期收入在内的全部破产财产累计清偿债务 30 余万元，但因漏报一笔十余年前购买的 3 万余元基金，被法院认定无故意隐匿的主观恶意，但仍需承担相应法律后果，考察期被延长 1 年至 2025 年 11 月 8 日。考察期满后，经管理人全面调查、征询债权人与破产事务管理部门意见，法院确认呼某不存在破产欺诈与不得免责的情形，于 2025 年 11 月 25 日裁定免除其剩余未清偿债务，同时解除行为限制，该案正式办结。
这个案例的法律依据集中于《深圳经济特区个人破产条例》的第二条（适用范围）、第七章（破产清算程序，特别是第九十五条至第一百零二条关于免责考察与余债免除的规定）。

以下是文章的观点，其实就是介绍了这个个人破产清算案是怎么办的：
第一是准入审查。文章指出，个人破产制度兼具债务集中清理与破产免责双重功能，免责是国家对 “诚实而不幸” 债务人的特别救济，因此受理环节的核心目标是在保障诚信债务人救济权利的同时，防范制度滥用与逃废债风险。个人破产清算的受理有更严格的标准，除需满足 “因生产经营或生活消费导致丧失清偿能力、资产不足以清偿全部债务” 的基础条件外，还需符合 “清偿能力难以恢复” 的要求；有未来可预期收入、清偿能力有望恢复的债务人，应优先选择重整或和解程序。呼某案中，深圳搞了个府院协同面谈辅导机制，该项工作最初由法院开展，后移交破产事务管理部门承接，明确程序规则与不实申报的法律后果，引导其补充完整申请材料；随后组织债权人和债务人听证，结合其年龄、职业、家庭状况与清偿能力，确认符合 “丧失清偿能力且清偿能力难以恢复” 的清算受理条件，依法裁定受理，同步发布受理公告、作出行为限制决定、指定破产管理人。

第二是破产宣告，查明财产债务查明与豁免财产规则。文章提出，个人破产的事实查明难度远高于企业破产，个人财产的私密性强、缺乏完整财务记录，债务人的诚信配合是程序推进的基础，管理人依职权调查、债权人会议监督则是验证债务人诚信、确认财产债务状况的核心路径。该环节另一项重点工作是豁免财产的审查，与企业破产清算后主体注销不同，自然人破产后仍需维持自身及扶养家属的基本生活，因此需为其保留不得用于清偿的豁免财产。在呼某案中，针对债权人关于生活费标准的争议，法院结合深圳生活成本，最终按照深圳市最低工资标准核定债务人及其扶养家属的生活费。在管理人通过法院执行查控系统调查、社区走访、征信核查、设立投诉渠道等多维度全面调查，确认呼某申报信息属实、确已丧失清偿能力后，法院依法宣告其破产，完成破产财产分配后终结清算程序。

第三就进入裁定免责了。文章说明，个人破产清算设置了自宣告破产之日起 3 年的免责考察期，这样搞的原因是，一方面要求债务人考察期内除豁免财产外的所有收入均用于偿债，保障债权人公平受偿（所以不是不还钱）；另一方面通过一定期限的行为监督与定期财产申报要求，弥补短时间内财产核查的局限性，防范转移资产、瞒报财产等欺诈行为，同时限制债务人高消费行为以保障市场交易安全。若债务人违反相关义务，法院可延长不超过 2 年的考察期。呼某案中漏报基金的处理，就是如此，法院综合考虑该笔基金购买时间久远、金额较小、债务人无故意隐匿的主观恶意，未否定其免责资格，但依法延长 1 年考察期作为惩戒。考察期满后的免责审查环节，需全面核查债务人是否存在不得免责的情形、是否存在欺诈行为，免责裁定效力及于所有已申报和未申报的债权人；同时制度设置了事后救济路径，若债权人或利害关系人发现债务人以欺诈手段获得免责，可申请法院撤销裁定，法院也可依职权撤销并追究债务人法律责任，债权人仍可继续追偿债务。从法律裁定的效力来看，自 2025 年 11 月起，呼某在本案中符合法定免责条件的未清偿债务，正式被法院裁定免除，他无需再向本案对应债权人清偿该部分剩余债务。当然，免责裁定效力及于所有已申报和未申报的债权人，但法律规定的特殊债务（如人身损害赔偿、抚养费、赡养费、因故意或重大过失侵权产生的损害赔偿等）除外。

总之，文章认为，个人破产不是帮助老赖逃债的工具，仅救济 “诚实而不幸” 的债务人。债务人需先以全部自有财产偿债，比如本案里呼某已变卖唯一住房清偿 260 万元，考察期内除基本生活费外的所有收入均用于还债；全程需严格履行如实申报、接受监督的义务，若存在欺诈、恶意逃债行为，会被撤销免责裁定、继续承担清偿责任，还可能被追究法律责任；考察期内债务人的消费、从业等行为均受限制，免责是有严格条件与代价的制度安排。