钟惺实际上压根没批过《封神演义》，这是托名，之所以会托名钟惺是因为《封神演义》的创作底本之一是《有商志传》，而《有商志传》就是托名钟惺批评的，也就是作者在序文中写的【自楚中重资购有钟伯敬先生批阅《封神》一册】，而《有商志传》伪托钟惺的方式是将它采用的底本《列国志传》中没标作者的诗句改成钟惺的口吻、说是钟惺评注的，而被《有商志传》改成钟惺评注、并且被改动过内容细节的这些诗句最后被《封神演义》直接继承了//@大觀茶導:你那个是钟伯敬的批语，不是作者的评语，你先搞清楚//@作死大闲者:第一，明刻本的批语是作者自己写的，体现的是作者的态度，第二强调明刻本不是你开始吗？我掏出明刻本原图你咋又转进别的版本了？更别提你发没发现你发的所谓明刻本的内容跟真正的明刻本内容有区别啊？ http://t.cn/AXaVcBBz //@大觀茶導:岳麓版本的封神演义本来就是搞了很多很多的批语，其中对于夜叉，敖丙他们负面的比哪吒多多了，龙王他们也是评价他们形似一些官场中人，当然，他们可能觉得这是好评价