说起Gun violence prevention groups，有时候我会看到他们的广告。他们从某个校园枪击案说起，强调枪手在几分钟之内射了多少多少发子弹，最后呼吁控制“攻击性武器”并限制大容量弹匣。有段词我都觉得很搞笑（虽然这是令人悲伤的事件），一个人说，如果枪手必须要中途换弹匣，那就会有更多的学生趁他换弹时逃脱了。怎么？是紧急换弹还是战术换弹？还搁这儿整开战术分析了。

美国也有多起利用汽车无差别冲撞报复社会的案件，也有发生在校园的汽车冲撞事件。怎么没人呼吁说，如果人人都骑电驴而不是开大马力的皮卡，那他想撞人也撞不了几个，撞了可能也撞不死了。

如果枪是坏的、危险的。那枪支含量高的地方应该是枪击案发生频率最高的地方。含枪浓度最高的地方那就是枪店和靶场了。但事实是几乎没有发生在枪店或靶场的无差别枪击案（有自杀或是熟人杀人的，但也少见）。而绝大多数大规模枪击案都发生在学校、教堂、商场等被法律或惯例宣布为”无枪区”的地点。还有一个事实就是，在《无枪校园区法案》实施以来，校园枪击案不降反升。用脚后跟都能想到，“校园无枪”的规定只对正常守法公民有约束力，对真正的枪手几乎没有任何威慑作用。它实质上做的事情，是向潜在行凶者公告：这里没有武装阻力。