官方给角色设计核心视觉符号时，应该必须划分层级区别。飞鸟一开始指代"铁鸟"即飞机，久而久之，飞鸟可以指代飞行员。现在的问题是，有人一直在潜移默化的抹去"飞鸟代表飞行员的身份"，并且在二创中放大，强调落羽和翅膀，甚至按在一条√身上说是他长出来的。难道"铁鸟"也要因为有"鸟"字就必须让铁飞机长出来鸟的翅膀吗？

有时候羽毛确实是公共意象，放个图就懂了（图一）。而在秦彻这里，它是被长期强化、反复绑定后形成的个人资产。

当一个原本被反复强化的角色核心符号，被小偷画师们转移到另一个角色身上偷换概念的不断强调时，会发生什么？你用"鸟不就是有羽毛吗"这种话来堵我，我不能违背自然规律否认你，因为我们说的不是一个东西。我反对的是核心符号的主次颠倒。

一部分认为：白色落羽出现在约稿里，是在试探边界、模糊符号归属，需要立马反馈。
另一部分同担认为：鸟本来就有羽毛，你们太敏感了。但真正的大多数人，我觉得是第三种：我有点不舒服，但我说不清楚，或者是，不敢发出来，怕被骂/觉得自己没号召力。

于是结果就变成，少数愿意公开反对的人，被贴上“碎冰冰”“挑事”“盯着别人看”的标签，大多数沉默的人，因为害怕被攻击，不敢表达。那么最后官方接收到的信号就会变成:大家默认接受。

有人优先考虑的是内部稳定，她们不想给夏思佳任何看笑话的机会，有人优先考虑的是边界界定，她们认为如果最底线的东西被触碰，那么稳定是虚假的是无法长久的。

敲客服不是什么涉及到碎冰冰的大事，也不是几根落羽的小事。无论是哪一方面，我们敲客服的目的，都是为了建立一个‘你一旦碰了这个东西，就会有很多人坚定的提出异议’的预期。很多边界，就是在一次次坚持不懈的反馈中形成的。要反复强调，我们的边界究竟是什么究竟在哪