有个话题

作为父亲总是在思考，希望自己女儿将来找个啥样的男朋友或者老公。我敢打赌这是每个拥有女儿的父亲都曾经想过，但又很难有答案的问题。从父亲角度，女儿都是掌上明珠，认为最终嫁给谁都是便宜了那小子。但是真的要一直待字闺中，最终特别着急的也是爸爸。当然了，作为父母很难决定子女的人生，除了瞎操心外。

但不妨碍琢磨下。

比如，要是有选择的话，女儿找老公应该选择人好的，还是应该选择对自己好的。这事其实就有很多争论，其实很多女人无论怎么表述都特别奢求被人偏爱。似乎道理也很简单，人再好对自己不好有个屁用，我希望他是个混蛋但唯独拿我当心头肉。这样才能体现出自己与众不同的价值，所以才有那句“男人不坏女人不爱”。

我持保留意见。

道理也简单，人生其实很长的，有稳定性格和价值观的人是值得预期的，不要把自己的人生赌在别人对你如何上，这事确实不可控。简单说吧，人好意味着节操高，就算对你不好也不会差到哪里去，另外大概率也不会作恶。当然还有种可能就是后来改变了，当好人对你也好的时候，你就赢得了世界。相反，坏人对你好确实不错，但某天要是对你不好了，那就不可控了。

前者是保平争胜，后者是喜忧参半。

另外就是理性还是感性。知道很多直男被自己老婆诟病，说家是讲感情的地方不是讲道理的地方，为什么不能提供点情绪价值，总要分辨个是与非。生活中总是鱼和熊掌不可兼得，有些人总能让人开心，有些人憋得脸通红也只会讲道理和解决问题。

这点争论最大。

很多人还是喜欢感性，因为人就是感情动物，另外生活中也没有那么多大事需要理性处理。毕竟能够把老婆哄好的普通人已经算很让人羡慕的伴侣了。但有个问题特别值得讨论，那些特别会哄人说话让人愉悦的男人，他们内心真的在谋求利他么？或者说，能够给人提供情绪价值，让人开心的背后意味着什么呢？

我内心里有种观点，我认为哄人是对人的不尊重。比如你会哄小孩开心，因为你知道小孩不需要讲道理；你会对宠物猫狗提供情绪价值，因为他们不是人。或者当某天你开始哄你父母的时候，不是因为你更爱他们，而是因为他们能力退化，你已经不愿意用平等的眼光去面对。所以，提供情绪价值的背后，我总认为带着点敷衍。

当两者只能二选一时如何选择呢？我确实会更倾向于理性。个人观点，真正有担当、解决问题的理性能力更为稀缺。当家人需要遮风挡雨时，当重大棘手问题需要决策时，当需要为家庭负重前行时，可能这些真正能救命的，还是理性应对的能力。

这么说吧，情绪可以锦上添花但不能当饭吃，但理性和解决问题的能力可以。当然，也有人认为能够提供情绪价值也是一种能力，但在实践中，极致的善意和体恤，很多是站在解决问题的角度，因为解决情绪问题不太费力。

小人之交甘若醴，就是这个道理！

最后还有个话题，如何理解以家庭为中心这事？这个话题并没有说要不要以家庭为中心，我认为答案是显而易见的，家庭和亲人是社会关系的核心。人的社会角色或者工作都是为家庭终极服务的。但以家庭为核心这事，并不应该有狭隘的理解，有个简单的标准是不应该把家庭和其他社会关系做对立。

我知道，这句话并不是谁都能听懂。

人在社会上有很多角色，父亲、儿子、下属、老师等等。啥叫做和谐社会呢，并不是要求处处周全，但需要在各种社会关系中寻求平衡。很多矛盾要么来源于客观上平衡不好、取舍有问题，要么来源于不切合实际的期待。很多社会角色带来的矛盾，比如婆媳关系等，本质上都是把很多并列平行的关系冲突化。

简单说，不要对比吃醋逼人取舍，典型就是婆媳同时落水先救谁？

对他人期待过高，本质上是种贪心，很多愤怒来源于失望，而很多失望来源于不应该有的期待。你为什么会失落，其实是你在帮他人做取舍；你为什么会伤心哭泣，是因为你不但弱，而且无法接受自己的弱。什么是家呢？就是在无论多晚的归途上，都知道有一盏为自己亮着的灯，而不是一张怨恨狰狞的脸。

人生有很多艰辛与不如意，与谁同行的确重要，但最终都需要自洽。我希望自己的孩子，能给予爱也能接住失望，遇到好人同时能自得其乐，总之，无论这辈子遇到谁，都能做自己的主人。