其实有句更简单的话可以进行诠释：生理特征，生殖现象，语言习惯，声音特色，行为举止，外貌特征，性格思维等种种客观存在的事物，当且仅当它们存在于社会建构的框架中时，它们具有性别，被认为属于何性别身份。因此，如果不存在“衣服性别”或者“思维性别”，那么也不存在“生理性别”，因为它们在本质上都是对存在事物的再划分，区别在于，在主流意义上，生理性别的划分直接对应交配管理和结构内的人群划分（即男女生子，分工搭配，主内主外等），而衣服性别外貌性别则通过暗示生理性别，进而对应且合理化交配管理和结构内的人群划分。所以这实际上是个多级的结构，有的人在“衣服性别”层级感到不适应，进而要求结构去除对衣服的刻板印象：女人不一定穿裙子高跟鞋，我可以穿西装全铠，或裙子不是女装/裙子的属性取决于穿它的人的属性。而有的人在“生理性别”层级感到不适应，进而要求结构去除对生理特征的刻板印象：女人不一定要有pussy，我可以有dick，或pussy不是女性器官，生殖器的属性取决于拥有它的人的属性。前一种能对应上短发女西装女等概念，后一种则能对应cuntboy，dickgirl等概念。当然这里说的cb和dg都是字面意思，不含（或不主要含）情色意味