#夫妻开面馆被起诉商标侵权##律师说法# “渝见小面”被“遇见小面”起诉，听起来确实让小本生意的老板觉得委屈。

商标侵权的核心标准是会不会让消费者“认错”。
商标法的根本目的，是保护消费者不被“忽悠”。判断有没有侵权，最核心的标准是混淆可能性，就是说，普通消费者看到你的店，会不会误以为是你跟那个大牌有啥关系，或者就是那个大牌开的分店？

“4个字有3个字一样，构成整体相似”，这话只说对了一半。法律上判断相似，不能只数字数，得综合看“音、形、意”，还要结合实际消费场景：

从读音上来说， “渝”和“遇”确实音相似。
但从字形和意思上来看，“遇”是相遇，是个动词；“渝”是重庆的简称，是个地域名词，毛女士是重庆人，卖重庆小面，用“渝”字是顺理成章的描述，意思跟“遇见”截然不同。
再就是从整体感受上来说， 消费者去吃饭，除了听名字，还会看门头、看装修。毛女士说门头和店内设计完全不一样，这一点非常重要。如果视觉上差异很大，消费者走进去一看就知道这不是那家连锁店，那就不容易构成混淆。

所以，光是读音类似、3个字重合，不能直接等同于侵权。如果法官综合审查后认为，消费者根本不会把这两家店搞混，那就不构成侵权。

从商标的角度来说，“小面”是通用名词，谁都能用；“遇见”也是个非常普通的日常词汇。组合在一起“遇见小面”，作为商标本身的独创性是不高的。

索赔七八千元，是否合理？
“至少赔七八千，否则开庭”，这更像是一种施压谈判手段。商标侵权的赔偿，还考虑几个因素：
权利人的实际损失；
侵权人的违法所得；
商标许可使用费；
法定赔偿（法院酌情判）。
毛女士卖8块钱一碗的面，就算真的侵权了，“遇见小面”也很难证明因为毛女士的存在，自己少赚了七八千；更难证明毛女士因为用了这个名字，多赚了多少钱。
像这种街边小店，如果没有主观恶意（比如故意模仿装修拉客），营业额很小，就算法院最后认定侵权了，赔偿金额通常也是填平原则加上合理开支，判赔几千元甚至一两千元也是常见的。赔偿七八千，在法律上未必能得到全额支持。

所以毛女士如果觉得自己没侵权，或者对方要价太高，完全可以应诉。
积极取证，证明不会混淆。 把自己店铺的门头、店内装修、菜单、点餐单等全部拍照录像留存，证明跟“遇见小面”的视觉风格完全不同，消费者不可能搞混。

但也要算好经济账，如果诉讼成本太高，且改个招牌只要一两千块钱，从做生意的角度，可以考虑寻求相关部门的帮助，看看是否有调解的可能。