“我们认真核对了反盘内容。需要说明的是：一篇作品中若仅出现少数几处常见梗，可视为大众创作中的偶然重合；但在数十处相同梗的高频次出现下，仅用“大众撞梗”已难以合理解释整体情况。因此，经组内讨论一致认为，反盘证据不足以推翻原判定，故维持原有挂嘿结论，后续也不会再对此事做出相关回应。”
发布于 北京
锚里求思
“我们认真核对了反盘内容。需要说明的是：一篇作品中若仅出现少数几处常见梗，可视为大众创作中的偶然重合；但在数十处相同梗的高频次出现下，仅用“大众撞梗”已难以合理解释整体情况。因此，经组内讨论一致认为，反盘证据不足以推翻原判定，故维持原有挂嘿结论，后续也不会再对此事做出相关回应。”