#读书[超话]##每日学习打卡# http://t.cn/AXXRjPWL
《民事证据规则十讲：证据运用与裁判路径》阅读笔记（第 13 篇）2026 年 6 月 13 日
📚第四讲 当事人陈述↘三、当事人陈述的采信规则✨（P193-P198）
💡当事人陈述虽位列法定证据种类之首，但因天然的利益倾向性，证明力具有明显的辅助性，不能单独作为定案依据。本部分系统梳理当事人陈述的采信标准、拒不到场的法律后果，以及专家辅助人意见的证据属性，覆盖庭审举证、质证、事实认定全流程实务要点，是办理民事案件必须精准掌握的证据规则。

🔹一、当事人陈述的辅助性采信原则
📜法律依据：《民事诉讼法》第78条、《民事诉讼证据规定》第90条第1项
核心规则
当事人虽为案件事实亲历者，但因与案件结果存在直接利害关系，陈述主观性强、可靠性弱，因此我国证据规则一般性否认其独立证明力：
1. 法院对当事人陈述，必须结合本案其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
2. 当事人陈述不能单独作为认定案件事实的根据，仅具有辅助证明价值，证据地位低于书证、物证等其他证据方法。
3. 当事人拒绝陈述的，不影响法院根据在案其他证据依法认定案件事实。
司法实践中，当事人陈述的证据价值尚未被充分发掘，多数裁判文书仅将其作为证据清单的兜底项一笔带过，未严格区分“作为诉讼主张的陈述”与“作为证据的事实陈述”。但在缺乏其他直接证据的案件中，依法询问当事人往往是打破审理僵局的关键手段。
🔹典型案例66（聂某明民间借贷纠纷案）：聂某明仅以转账凭证起诉主张借贷关系，对方抗辩案涉款项系合伙报酬。法院结合双方庭审陈述与全案证据，认为聂某明未能进一步举证证明借贷合意，其单方陈述不足以认定借贷关系成立，最终判决驳回其诉讼请求。
💡裁判逻辑：负有举证责任的一方仅靠自身陈述支撑主张，无其他证据佐证的，应当承担举证不能的不利后果。

🔹二、当事人拒不配合询问的法律后果
📜法律依据：《民事诉讼证据规定》第66条、《民事诉讼司法解释》第110条第3款
核心规则
当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书、拒不接受询问的，法院应当区分举证责任作出不同处理：
1. 负有举证责任的当事人：拒绝到庭、拒绝接受询问或拒绝签署保证书，且待证事实无其他证据证明的，法院对其主张的事实不予认定，直接由其承担举证不利后果。
2. 不负有举证责任的当事人：无正当理由拒绝接受询问的，法院可根据案件具体情况，将其行为视为妨碍举证的行为，依法作出对其不利的事实推定。
司法实践现状：多数裁判文书未单独列明当事人陈述的认证过程，卷宗中也难以清晰区分事实陈述与诉讼主张，往往仅重点记录当事人的自认内容，而忽略其有利于己方的事实陈述部分。这一现状也要求代理律师在庭审中，必须明确区分事实陈述与法律主张，引导法庭将关键事实陈述记入庭审笔录，固定其证据效力。

🔹三、专家辅助人意见视为当事人陈述
📜法律依据：《民事诉讼法》第82条、《民事诉讼司法解释》第122条
核心规则
针对司法鉴定、专业事实类案件，当事人可在举证期限届满前申请1-2名具有专门知识的人出庭，就鉴定意见或专业问题提出意见，该制度即为专家辅助人制度。
1. 证据属性：具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述，适用当事人陈述的全部采信规则。
2. 诉讼定位：专家辅助人属于诉讼辅助人，并非证人，庭审席位与当事人、诉讼代理人一致，不坐在证人席。
3. 制度价值：弥补当事人专业知识不足，辅助对鉴定意见进行有效质证，对鉴定人的专业判断形成制约，帮助法官客观认定专业事实，防止鉴定意见直接左右案件裁判结果。
🔹典型案例67（阿克苏文旅集团房屋租赁合同纠纷案）：再审期间，申请人单方提交评估师出具的意见，主张鉴定报告中的营业损失包含固定费用。法院认定该评估师意见性质为当事人陈述，在无其他证据佐证、且申请人对鉴定报告本身无异议的情况下，对该陈述意见依法不予采信。
💡裁判逻辑：专家辅助人意见本质仍是当事人陈述，同样需要其他证据佐证，不能单独推翻鉴定意见的证明力。

📝 实务要点总结
1. 举证端：切勿将当事人陈述作为核心证据，必须围绕待证事实收集书证、物证、证人证言等其他证据，形成完整证据链，避免因“孤证不能定案”承担败诉风险。
2. 质证端：对方仅以单方陈述主张事实的，可直接援引“当事人陈述不能单独定案”的规则抗辩；对方无正当理由拒不到庭接受询问的，及时向法院提出对其作出不利事实认定的申请。
3. 专业案件办理：涉及工程造价、伤残鉴定、知识产权等专业问题的案件，及时在举证期限内申请专家辅助人出庭，辅助质证鉴定意见，提升质证的专业性与说服力。
4. 庭审实操细节：庭审中引导当事人仅就亲历事实作出客观陈述，避免混同法律主张与主观推断；关键事实陈述当庭要求书记员记入笔录，固定其证据效力。