#玖队和贵圈理论区分# Q019

我大概知道为什么贵圈坚信石剪男是剪石男。

贵圈对「性二特征不明显的物种是单偶制」（男女差异不明显的物种是单偶的，单偶物种里雄性各方面条件不能超越雌性太多）这个科学研究解读出错了。

比如说：狮子几乎是唯一公狮子和母狮子仅从外形就能区分出来的猫科动物，狮子也确实是一夫多妻制，比较乱；
鸳鸯公母长得像两个物种，鸳鸯也是比较乱的；
我家的小鹦鹉完全区分不出来公母，需要做基因检测才能测出来性别，就是单偶制的。

🩵 所以贵圈认为，像女生的男生，区分不出男女的男生是专一的。
所以娘里娘气、雄竞也拉胯、没有上进心、需要靠伴侣出亲投的剪子男是石头男。

但是，「石剪布」科研又说
（⚠️注意，石剪布择偶策略是科研，并非ayawawa自己创造的，也并非ayawawa首次推广给大众的，她也只是看到了这个科研，在此基础上进行「自己视角」的解读及发散）

「石剪布」择偶策略又说：剪子男会伪装成女性，靠着像女性，混入布男的社交圈，进行窃偶。
这里的像女性，被明确定义成了「剪子男窃偶策略」

为何以上两个科研是矛盾的？

🧸 因为：「性二特征不明显的物种是单偶制」说的是物种间的对比，是把人类统一看成一个整体，人类这个整体是可以从外表区分出男女的，说明人类不是严格的单偶制。

而「剪男像女性进行窃偶」说的是物种内的对比，把人类看作是一个一个独立的存在，人类这个物种里，有些男的像女的，很难区分出男女，这样的是剪男。

那些像女人的剪男，其平均颜值往往远超女生的平均颜值，并不仅仅是「像」，
🌱 更多的是「超越」，比女生（他们的伴侣）美多了

而这「超越」的部分，也正是「性二特征的区分点」。
性二特征强调的是“差异”，而不是贵圈解读的“像雌性”，比雌性更加雌性太多，也是「和雌性有差异」。

否则，也可以解读成“像雄性”，即越是和男性像的女性，不管是雄竞上还是外表体型上，越专一单偶，这显然不符合观察。

我不仅知道贵圈理论哪里错，我还知道为什么错。

以上，玖小熊。