土豆提出来的一些前提，如果预设它是对的，然后以此继续推导他接下来的行为，就会出现悖论。比如他说人在公众面前不可能是百分之百的真实，然后紧接着说自己就是一个无聊的人，天天吃外卖打游戏没有值得研究的部分。树老师立刻提出反对意见，说我不信是非常自然的，完全是粉丝嘴替来着。你刚才都那么说了，我怎么能确定你此刻是真是假呢。
试图用自贬和自嘲来关上粉丝探究的门，这种招数在他自己设定的逻辑里是无效的。我作为粉丝不会停止这种探究的心理，呈现出怎样的面貌应对粉丝会让他感到自洽（也就是他说的装疯卖傻）那就是他得承受的代价和必须的修行了。