【孩子是同性恋，应该令其接受改变性取向的心理治疗吗？这可能与更高的自杀风险有关？[并不简单]】
旨在运用貌似科学的手段改变性取向的做法，已经被美国心理学会APA、联合国、欧盟等机构认定为伪科学和存在伦理问题的做法，例如“转化疗法”（conversion therapy）、“修复疗法”（reparative therapy）、“厌恶疗法”（aversion therapies）等。

尽管如此，这种做法仍在世界各地流行。一些刚刚得知孩子性取向的家长，可能将希望寄托于这类项目，容易受到这类机构的吸引。了解这种疗法可能给孩子毕生发展带来的潜在风险，有助于做出更明智的决策。

美国期刊《青少年健康杂志》刊登了意大利罗马第三大学等机构研究者的一项研究，他们于2020~2022年对12个欧洲国家11642名14岁及以上性少数高中生开展调查。伦理审批机构同意研究者在不征求家长同意的情况下对这些未成年人开展调查。结果发现：

①10.5%的受访青少年报告他们曾接受过旨在改变性取向的治疗：具体而言，1%来自健康从业人员（例如心理学家、医疗顾问等），2%来自宗教领袖，2%来自家庭成员，5%来自其他人（例如老师、同辈群体等）。

②更年幼的、具有移民背景的、来自很重视宗教的家庭的受访青少年，显著更有可能曾接受过旨在改变性取向的治疗。

③相较于其他受访者而言，曾接受过旨在改变性取向的治疗的受访者，焦虑程度显著更高（β = 0.47）、抑郁程度显著更高（β = 0.45）、自杀风险显著更高（β = 1.59）。

而且，接受这种治疗的频次越多，受访者的焦虑程度显著越高、自杀风险显著越高。每增加1次这种治疗经历，之后落入高风险组的风险会进一步升高（约7%~9%）。

④如果这种治疗来自家庭成员，或有多种来源，受访者的抑郁程度显著更高，被归类为高风险组的风险增加34%~42%。

此外，作者还引用以往实证研究，指出，曾接受过旨在改变性取向的治疗的受访者，更加孤立、更加厌恶自己、更不尊重自己、内化污名、更可能出现药物滥用和自伤、过早停止受教育、成年后每周收入更少。

研究者指出，曾接受过旨在改变性取向的治疗的青少年，更可能出现焦虑和抑郁，并有更高的自杀风险。尽管由家庭成员发起的这种治疗，可能是出于保护孩子利益的好意，但却与严重的心理伤害存在关联，这种关联甚至比其它来源的此类治疗更加密切。作者呼吁开展公共教育活动，消除与转化疗法有关的错误信息，并开发真正有益于性少数青少年的心理健康服务。

来源：Costa, S., Graziano, G., Russell, S. T., & Ioverno, S. (2026). Risks associated with sexual orientation change efforts on youth: A European cross-national study. Journal of Adolescent Health, 78, 580–587. doi: 10.1016/j.jadohealth.2025.10.004