桐华的双标逻辑还挺像很多询黑的：
元帝朝宦官乱政是宣帝的锅，至于中书谒者制度怎么来的，别问（她自己可能也不知道）。
孝宣中兴是昭帝打的基础，至于昭帝有没有亲政，别问。
孝宣中兴有昭帝的功劳，至于昭帝留下的是什么烂摊子，别问，没这回事。
就这样，宣帝的功绩是前任的，后任的祸根是宣帝的，至于宣帝朝的祸根是谁的，桐华又不说话了。老询一个填坑人承担了武昭元所有的锅……去哪找这种冤种
发布于 浙江
桐华的双标逻辑还挺像很多询黑的：
元帝朝宦官乱政是宣帝的锅，至于中书谒者制度怎么来的，别问（她自己可能也不知道）。
孝宣中兴是昭帝打的基础，至于昭帝有没有亲政，别问。
孝宣中兴有昭帝的功劳，至于昭帝留下的是什么烂摊子，别问，没这回事。
就这样，宣帝的功绩是前任的，后任的祸根是宣帝的，至于宣帝朝的祸根是谁的，桐华又不说话了。老询一个填坑人承担了武昭元所有的锅……去哪找这种冤种