在《丛林之书》里，谢尔汗是一只瘸脚老虎，因为捕食家畜和攻击人，和人类结下梁子。现实中的人兽冲突，往往也存在这样一种观念，“犯下过错”的是少数“不良”个体，要根据“罪行”处理。例如在肯尼亚，如果有狮子咬死了牛，人们就会在牛被咬死的地方附近设陷阱，抓住“不良狮子”。

真的有“问题个体”的存在吗？动物个体的行为因身体状态、学习经历、基因等原因，存在很大的不同，比如猫盟办公室翻垃圾桶和咬坏零食的一定是小咪，对人上爪子的一定是小臭，所以确实可以通过识别并针对少数与人类产生冲突的“问题个体”，来抓住“罪魁祸首”。而且这些往往是行为不正常的动物。

如果问题的原因是某些特殊的行为，如专门的觅食方式（比如狮子偷吃牛），那么把有这种行为的“不良”个体打死或移除确实有效，对种群的伤害也较小。在纳米比亚，咬死家畜的豹子被移除后，家畜在至少16个月的时间安然无恙，虽然只在六周内，就有新的豹子进入了领地。

但是，和人类一样，某些行为并不是凭空产生的，环境是它产生的温床。比如可能有些动物互相学习“不良”的习惯，或者栖息地不足“人口”密度太大，不得不捕食家畜。所以单靠把个体动物的“不良行为”“按住”，并没有斩草除根。这时候就需要从更加根源的角度去思考问题。

图是一只马赛马拉猎物保护区（Masai Mara Game Reserve）的狮子，当地人为了报复咬死牛的狮子，给牛尸下了毒，它中毒虚弱，又被野牛攻击，人们发现它时已经伤重不治，只能把它安乐死。

Swan G J F, Redpath S M, Bearhop S, et al. Ecology of problem individuals and the efficacy of selective wildlife management[J]. Trends in Ecology & Evolution, 2017, 32(7): 518-530. #每日一猫[超话]##每天一个猫科小知识#