来源：极目新闻

#杀妻凶手称想活着为岳父母尽孝#

东莞杀妻案二审引争议 凶手当庭翻供辩称“想活着为岳父母尽孝”

本报讯 备受关注的广东东莞“丈夫杀害欲离婚妻子案”于6月11日在东莞市中级人民法院二审开庭。被告人杨某东当庭否认故意杀人，抛出“想活着为岳父母尽孝”的脱罪说辞，其极端残忍的作案手段与此番言论的强烈反差，引发舆论对司法公正的广泛质疑。

一、案件回顾：预谋杀人致妻子136处创口

杨某东与被害人陈某琦为大学恋人，2021年登记结婚。婚后女方因长期不堪忍受其控制欲提出离婚，杨某东曾威胁“不结婚就杀害其家人”。2024年3月8日，杨某东以自杀相威胁约出坚持离婚的妻子，在车内争吵后，先后用砖头砸、驾车撞击，最终在废品站内持刀捅刺。尸检报告显示，死者全身创口达136处，其中胸腹部刺穿伤53处、刀伤86处，伤口集中在杨某东事前搜索的脖子和心脏部位，整个暴力过程仅持续约4分钟。案发前，杨某东曾多次搜索“心脏位置”“刀穿过心脏会死吗”等内容，并购买多把刀具。2025年7月，东莞市中级人民法院一审以故意杀人罪判处杨某东死刑，缓期二年执行，理由为其作案时处于抑郁发作期，具有限定刑事责任能力。

二、二审庭审：当庭翻供，“尽孝”说辞引众怒

二审庭审中，杨某东推翻此前供述，否认故意杀人，辩称案发时“精神状态异常”，并提出重新鉴定精神状态的请求。当被问及为何逃跑后未自杀时，他称“想活着为岳父母尽孝”，此言论令旁听席上的被害人母亲当场情绪失控，大喊“永远不会原谅”。被害人家属及舆论普遍认为，该说辞不仅毫无忏悔之意，更是对受害者家庭的二次伤害。

三、核心争议：抑郁症能否成为“免死牌”

本案的核心争议点在于杨某东的刑事责任能力认定。辩方依据一审鉴定意见，主张其作案时处于抑郁发作期，属于限定刑事责任能力；而检方提交的中山大学法医鉴定中心复函明确指出，“抑郁发作”属于心境障碍，不伴有幻觉、妄想等精神病性症状，不符合刑法意义上的“精神病”定义，且若无现实感情纠纷，抑郁情绪通常只会导致自伤自杀，不会引发他杀行为。

庭审中，杨某东的言行逻辑也被多方质疑：他一方面主张自己无刑事责任能力，另一方面在庭审中自我辩解时逻辑清晰，且案发前曾正常驾车百余公里无违章，大学老师与公司领导均证实其平时精神状态正常。代理律师当庭反问“手头有刀还需要逃跑自杀吗？”时，杨某东当场发笑，无法自圆其说。

四、舆论反响：质疑脱罪策略，呼吁严惩凶手

主流舆论普遍认为，杨某东的“尽孝”言论并非真心忏悔，而是为规避死刑的脱罪策略。有评论指出，他“不是知道错了，他是怕了”，其极端残忍的作案手段、事前预谋及事后逃跑行为，已充分证明其具备完整的认知与控制能力，不应以抑郁症为由减免刑罚。目前，该案二审尚未当庭宣判，被害人家属表示将继续争取案件发回重审或重新鉴定，希望司法机关能严惩凶手，维护法律公正。