我分享了 @绪刚观天 的头条文章#绪刚说事# 西安铁路运输法院审理的杨先生诉某公安局行政处罚一案（案号：(2025)陕7102行初2397号），因涉及行政机关逾期举证、关键程序证据缺失及审判中举证规则适用争议，引发关注。根据《行政诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条，被告行政机关应自收到起诉状副本之日起十日内提交全部证据，无正当理由逾期提供视为没有证据。
本案庭审笔录显示，被告未在法定期限内提交处罚审批表、法制审核记录等核心程序证据，仅在庭审中口头承诺庭后补交。审判长赵欣当庭释明该类证据的必要性，但一审判决书对此未予回应，径行认定行政处罚合法，驳回原告诉请。
上述处理方式引发质疑：
行政机关事后补交的材料无法弥补行政行为作出时程序违法的事实；
法院采信无正当理由逾期提交的证据，可能违背法定举证时限制度的刚性要求；
判决对重大程序瑕疵避而不审，影响裁判公信力与说理完整性。
目前当事人已提起上诉，呼吁二审法院严格审查一审庭审全过程，依法适用证据规则，确保司法裁判公正透明。相关情况已被反映至陕西政法、陕西高院等单位监督渠道。 http://t.cn/AXayXNHt