//@牲刃://@我不会成为你的友人://@星儿小女巫_RuneCat:而某一撮所谓的都市白领女权主义者所向往的更美好的未来甚至只是把家务劳动也输出给殖民地的低价劳动力罢了//@走向圣火燎烈的城邦://@莞尔是麻花的姐姐:想到《父权制与资本积累》里说“（经济的）无形部门被排除在'真实'经济之外，但它们实际上构成了有形经济的基础。这些被排斥的部分是资本的内部和外部殖民地，内部是工业化国家的家庭主妇，外部则是亚非拉地区的殖民地。”[思考]//@阿尔法城的卢布廖夫:回到性别制度/家庭模式[思考]，无可否认的是北欧模式中公共托育，父亲配额，个人独立课税，反歧视法等"去家庭化"制度，确实将女性就业率推至全球前列，也大幅减轻了育儿与家务的直接负担。但在前面所说的充满内部张力的经济环境中，传统制造业的税基持续萎缩，当财政压力增大，最先被削减的就是公共服务托育，养老，护理。那么原本通过"去家庭化"转嫁给国家的再生产劳动，又重新被推回家庭。而家庭中这些劳动的主要承担者，始终是女性。北欧模式也好，毛时代也罢，家庭/女性承担"减震器"的工具效果始终未被消除，这一问题的核心是现代国家无法挑战其自身根基：隐形的再生产劳动。