医美公众号“新氧”推送《马思纯，享年三十七岁》，#马思纯 被公众号标题吓一跳# ​。

不过，我看到最关键的是：

运营方事后辩称：“这就是马思纯的原话。”

我还去看了下，的确是马思纯自己写的文字，而且一字不差。

#我想到一个法律问题# ，一字不改地引用原话，也能构成侵权吗？

答案是：能，而且这正是自媒体最典型的侵权套路。

首先，我认为，我们的文字都是有语境的，而语境割裂即“歪曲”。

根据《民法典》第1025条，即使内容基本真实，但若“使用侮辱性言辞等贬损他人名誉”或“歪曲事实”，仍需承担侵权责任。

马思纯的原意是“旧我死去”的文学隐喻，这是完整的语境。

而公众号将其抽离出来，放在标题这一特定位置，使其发生了语义畸变，变成了针对在世者的“死亡宣告”。

法律上的“虚假”不一定是编造事实，断章取义导致的误导性解读，同样属于“不实信息”。

第二，语用错位即“侮辱”。

“享年”一词在中国文化中具有极强的特指性，专用于讣告。

将其用于一位曾患抑郁症、正在重建自我的女性艺人身上，即便字面上源自她的访谈，这种语用场景的强行错位，本身就构成了对当事人的精神冒犯和社会评价的潜在贬损。

最后，也是最关键的，从使用目的来分析，目的非法即“越界”。

最高法相关司法解释强调，即便引用真实信息，若目的是恶意营销、博取流量，且手段违反公序良俗，依然构成过错。

用丧葬词汇包装美容仪广告，这种“惊悚感”本身就是商业利益来源，而绝非正当的新闻报道或文学评论。

#律师说法#