#10款抑菌婴儿纸巾仅3款合格# 【[话筒]婴儿纸巾测评：宣称“抑菌”10款仅3款合格】#标榜抑菌的婴儿纸巾有效吗#
近年来，随着精细化育儿观念的普及，婴儿纸巾凭借更柔软的触感以及特定功能，逐渐成为无数育儿家庭的“必备好物”。其中，不少品牌更是推出了宣称具有“抑菌”特性的产品，主打为抵抗力尚弱的婴幼儿提供更进一步的健康守护，受到广大年轻父母的青睐。

然而，面对市场上琳琅满目的品牌、参差不齐的价格以及各执一词的功能宣称，消费者在选购时往往难以判断其真实品质。这些标榜“安全抑菌”的婴儿纸巾，是否真能有效抑制细菌？其卫生与理化指标是否过关？包装是否“缺斤少两”？

为此，浙江省消费者权益保护委员会于近期对市场上热销的23款婴儿适用纸巾开展了比较试验。结果显示，大部分品牌样品在基础理化和卫生要求指标上表现稳定，但有7批次宣称“抑菌”的婴儿纸巾样品不符合相关抑菌试验要求，3批次样品未标明产品类型，涉及十月结晶、柔娜、粉柔、蜜团、U&U、天才小太阳、褚府家纸等品牌。

[话筒]23款婴儿纸巾样品，不符合率近四成

本次比较试验的23款婴儿纸巾样品，由浙江省消保委工作人员以普通消费者身份，从主流电商平台随机购买，覆盖了包括德佑、心相印、维达、十月结晶、蜜团、粉柔、柔娜、植护在内的多个市场主流及畅销品牌，其中涵盖了10批次在包装或宣传中明示具有“抑菌”功能的纸巾。

据了解，本次比较试验依据一次性使用卫生用品卫生标准、纸巾新国标以及婴幼儿及儿童用纸品基本安全技术规范等国家标准，从卫生要求、理化性能、产品标识、内装量四个维度进行了全面测试，并对10款抑菌型纸巾加测了载体抑菌项目。

测试结果显示，尽管所有23款样品在基础卫生要求和理化性能上均符合标准，且内装量均未出现“缺斤少两”的情况，但在载体抑菌和产品标识两个项目上，不符合标准要求的样品达9批次，暴露出部分品牌在功效宣称和标签规范上的突出问题。

[话筒]不符合标准要求的9批次样品
十月结晶、柔娜等品牌样品抑菌效果不符合测试要求

具体来看，针对消费者最关心的“抑菌”功效，本次比较试验特别对10批次宣称具有抑菌特性的婴儿纸巾进行了大肠杆菌和金黄色葡萄球菌的载体抑菌测试。根据国家标准规定，大肠杆菌和金黄色葡萄球菌载体抑菌测试结果必须≥50%，才能证明产品对大肠杆菌和金黄色葡萄球菌有抑菌效果。

然而检测结果显示，10批次宣称抑菌的样品中，仅有3批次同时符合两项指标要求，符合率仅为30%。其中，标称品牌为十月结晶、蜜团、U&U、天才小太阳、褚府家纸的5批次样品，均不符合大肠杆菌和金黄色葡萄球菌的载体抑菌试验要求；标称品牌为粉柔和柔娜的2批次样品，仅符合金黄色葡萄球菌的抑菌要求，但未能通过大肠杆菌的抑菌测试。

据悉，婴幼儿皮肤娇嫩且免疫力低，大肠杆菌和金黄色葡萄球菌是引发皮肤感染和肠道疾病的常见病原菌。如果纸巾宣称的抑菌功能无法达到标准要求，不仅无法起到应有的防护作用，还可能误导家长忽视日常清洁，给育儿家庭带来潜在的卫生安全隐患。

[话筒]部分品牌包装标识不按国标出牌

产品销售包装标识也是本次比较试验发现的另一主要问题。根据纸巾新国标要求，纸巾的产品销售包装标识除了一般需要标注产品名称和生产企业信息外，还应明确注明具体的产品类型，例如柔软型、湿强型、可分散型或保湿型纸巾等，以便消费者按需选购。
试验结果显示，标称品牌为植护和褚府家纸的2款样品，虽然执行了该项新国标，但包装上均未明示其产品类型。而标称品牌为CozyBunny的1款样品，未标明产品主要原料和产品类型等核心内容。(记者 邱康正)