服了，南方日报评论员换老胡了[费解]

这些评论员感受不到16块钱是家长的血汗钱，都是一撮以色列人尤瓦尔·赫拉利的信徒，编造故事、冒充情怀，和实事求是，老百姓真实生活没没有啥关系//@杨帆的新浪微博:我挺心疼吃鸭腿的孩子家长的，可能10多块在北京不算贵，但可能是爹妈一天的饭钱，够给爹妈买个鸡炖着吃的吧。人家父母辛辛苦苦还得供学生上学，都没鹅腿阿姨她挣得多。你给人家货对版也行，还他妈充数，还有食品安全问题。于情支持重判，于法顶格吧。

微博智搜：2026年6月11日，南方日报发布网评《北京“鹅腿阿姨”这事儿，别急着封神，也别忙着砸碗》。

主要观点包括：
肯定阿姨北漂二十年不易，称“底层谋生更难”。
认为她虽有错，但不应全盘否定，建议“把招牌改回来，大大方方卖鸭腿”。

3. 网友的强烈反弹
大量网友批评该评论“和稀泥”“为欺诈行为开脱”，认为诚信底线不可模糊。 知名博主“李建秋的世界”明确表示“食品安全是商家向消费者证明”，不应拿辛苦说事。
4. 删文与编辑记录
南方日报随后删除了该条微博，但被多位用户截图留存。 网友指出其曾编辑标题，但“操守不多”。
5. 同日其他相关内容的对比
南方日报在同一天还发布了“鹅腿阿姨或涉嫌民事欺诈”的快讯，以及“为何大学生吃了多年鹅腿没吃出是鸭腿”的讽刺性快评，被指态度前后矛盾。