质疑汕尾中院对(2026)粤15民终427号判决书：明明开过庭，为何写成不开庭审理？
有以下几组证据证明开过庭的事实：
我收到过本案正式开庭通知（附件1)，提交过延期开庭申请(附件2）且留有完整回执，申请未获批(附件3)，本人按时到场参与庭审。庭审中双方提交新证据，逐一完成举证、质证、法庭辩论。全程留有签字确认的完整庭审笔录(附件4），整套开庭流程全部走完了。

可最终拿到的判决书，第一页却写明本案经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。我十分不解，判定是否开庭，难道不是以开庭通知、庭审笔录、现场质证记录这些法定材料作为依据吗？

恳请汕尾中院领导核查，给出正式情况说明。如果只是文书笔误，依法补正即可；倘若刻意篡改审理程序，把实际开庭记作不开庭，到底想要隐瞒什么？这件事始终困扰我，恳请汕尾中院正面答复。