ADOR在庭审中解释与Danielle解除合约并要求赔偿损失及违约金的理由

原告方（ADOR）提到：“2025年3月21日上午，关于专属合约的假处分一审结果出炉，NewJeans成员败诉了。”并引用了当晚闵熙珍等人之间的Telegram对话记录。

原告方指出，对话中提到正在进行合约流程，包括香港ComplexCon演出后，与美国乐队Emotional Oranges合作的伴唱及MV拍摄事宜，原定于2025年5月16日发行音源，且已支付了17.5万美元（约合韩币2.4亿韩元）的艺人费用。原告方强调：“这可以看出她们完全没有打算服从假处分裁定。”

原告方随后指出，Danielle的母亲曾提及“将合约签署日期倒签至假处分裁定之前”或“通过Marsh Danielle（Danielle的姐姐）的经营实体来接收款项”等内容。对此，原告方表示：“这部分内容清晰地表明，尽管假处分裁定已经出炉，但她们完全没有意愿遵守要求维持专属合约的裁定，反而明确表示将继续处于违反合约的状态。”

原告方进一步补充道：“原告（ADOR）是事后才得知这些情况的。鉴于其违反行为的严重性，原告判定无法继续维持与Danielle方的合约，因此作出了通报解约的决定。”并称：“关于Marsh Danielle的违约事项，还包括Omega合约等许多其他合约，在此就不一一赘述了。”

原告方表示：“被告（Danielle）方在本次诉讼中多次主张Danielle的演艺活动将被迫中断，但Danielle可以自由进行演艺活动。原告没有任何理由（阻碍她），实在无法理解为何一直那样说。”并说明：“基于Marsh Danielle违反专属合约的行为，我们正在请求支付违约金，并要求赔偿因信用受损而造成的损失。”

对此，Danielle方主张：“原告方提出与Emotional Oranges合作的事宜，但NewJeans成员们当时坚信，由于原告方未履行‘艺人保护’义务，专属合约已被解除。既然已经通报了合约解除，那么脱离原告的管理进行活动当然是计划之内的。”并强调：“对于坚信合约已合法解除的Danielle而言，是基于这一前提的。”

Danielle方强调，包括ComplexCon在内，绝大多数事情都与其他NewJeans成员相连，并指出：“原告方拿这些支节性的问题（如Emotional Oranges合作等），声称Danielle独自进行了非法行为、导致无法再合作，这是错误的论点。”

Danielle方还补充说：“原告似乎是在说‘ELLE’画报拍摄或Emotional Oranges的事，但实际上并没有发生任何事情。这已经是赢得审判之后的事情了，根本无法再开始。这些都是过去的事，原告方却要求进行纠正。我们曾询问具体如何采取纠正措施，但对方仅以‘请被告方自行处理’为由单方面解除了合约。对方仿佛在营造一种Danielle独自与众不同、做出了其他NewJeans成员没做的事的假象，但其实这类事情屈指可数，并不是什么特别的事情。”