#判罚解析# 案例：深圳马可波罗 vs 浙江浙商证券 - 对相关行为给予警告和宣判技术犯规

比赛情况：
黑队2号在篮下接到队友的传球后，迈出一步尝试投篮，白队5号在其侧面进行防守，黑队2号随即倒地，前导裁判宣判白队5号阻挡犯规。白队5号在被宣判犯规后，摊手向中线跑去，此时追踪裁判鸣哨对白队5号的行为给予警告并将该警告通知了白队主教练。片刻后，在前导裁判（原追踪裁判）正要执行罚球时，白队5号向前导裁判大笑着鼓掌，被前导裁判宣判了一起技术犯规，由黑队主教练指定的黑队23号首先执行1次不占位的罚球继续比赛。

结论：
裁判员们在该比赛情况中作出的3次决定均是正确的。
片段 1：黑队2号在篮下接传球时，白队5号向其大步迈出右脚，黑队2号在随即利用中枢脚旋转而向前迈出右脚的过程中，被白队5号的右脚绊倒，裁判员宣判了阻挡犯规，并因犯规发生时黑队2号已经将球朝着对方球篮向上移动而判给其2次罚球，是正确的决定；
片段2：白队5号在被宣判犯规后，摊手向中线奔跑是夸张和无礼地对待裁判员的行为，且是煽动观众情绪的行为，裁判员因此给予其警告，是正确的决定。
片段3：该警告后，白队5号并未因此而停止自己的行为，他在罚球流程即将开始时，向前导裁判大笑着鼓掌，同时通过口语对执裁团队进行嘲讽，前导裁判果断宣判了白队5号一起技术犯规，并判给黑队首先执行1次不占位的犯规，是正确的决定。 http://t.cn/AXaZ0tPr