#金秀贤[超话]#
[焦点讨论] 金秀贤的广告损害赔偿诉讼，为何5分钟内要求"拿出具体证据"?

本周演艺界最大的话题之一就是演员金秀贤重启广告拍摄的消息。

这次消息之所以特别受到关注, 不仅仅是因为回归活动。 因为这是在广告商们以金秀贤方面为对象提起的大规模损害赔偿诉讼正在进行的情况下做出的举动。

实际上，10日，水原地方法院就健康功能食品企业FromBio针对金秀贤及其所属经纪公司Gold Medalist提起的约39.6亿韩元赔偿诉讼举行了第三次庭审。

然而，当天的庭审与预期不同，仅进行了约5分钟便结束了。

虽然表面上看似乎没有太大进展，但在法律界内外，人们反而更关注法庭态度的转变。

法庭要求FromBio方面“重新具体指明违反维护尊严义务的具体内容”。

此外，法庭还要求将违反事由及相关证据整理成表格，并提交每项内容构成违反合同义务的法律依据。

这一环节之所以重要，是因为仅凭广告主一方的主张，并不能自动认定其承担损害赔偿责任。

在广告合同中，若要认定模特违反了维护尊严的义务，必须具体证明：实际发生了何种行为、该行为是否构成违约，以及由此给广告主造成了何种损失。

有分析指出，法庭要求广告主方提供更明确的证据，这一事实可能成为今后诉讼中的重要变数。

此外，最近又发生了一项新变化。

即“GSR研究所”代表金世义因涉嫌多项罪名被拘捕移交检方。

金世义此前曾多次提出与金秀贤相关的种种质疑，而调查机关针对部分资料，以涉嫌伪造证据及散布虚假事实为由展开了调查。

当然，目前正在进行的民事诉讼与金世义的案件在法律上属于两个独立的案件。

然而，有观点认为，如果广告主作为索赔依据的社会争议本身被判定为基于虚假或伪造信息，那么对整个诉讼格局也会产生不小的影响。

也就是说，从广告主的立场来看，证明“实际违约行为”的负担可能会加重；相反，金秀贤方面则有了强化“争议的起点本身就存在问题”这一论点的余地。

因此，法律界部分人士预测，当前的诉讼态势可能比过去更有利于金秀贤一方。

当然，目前还很难预测结果。

据悉，除FromBio外，Classis、Cuckoo电子、Trendmaker等多家企业也正在准备或进行损害赔偿诉讼，总金额据称高达100亿韩元。

不过，鉴于近期法庭要求广告商方面提供更具体的证据，且随着金世义被拘押移交这一新变数的出现，有分析认为，今后的庭审趋势有可能与以往不同。

在此背景下，金秀贤计划于7月14日以拍摄菲律宾时尚品牌Bench的广告为起点，重启演艺活动。

无论是广告拍摄的回归、大规模的损害赔偿诉讼，还是围绕相关疑云的刑事案件，这三条相互交织的热点问题未来将产生怎样的结果，备受关注。