《鹅腿没看到，倒是看到了很多狗腿》

文丨魏春亮

“鹅腿阿姨”用便宜的鸭腿冒充鹅腿的事情，昨天闹了一天了。

这么明目张胆的欺骗，我以为包括清北学生在内的食客们和围观者会义愤填膺，讨伐骗子。

但我错了。

这件事情里，最让我震惊的，不是鹅腿阿姨的挂羊头卖狗肉，而是围观者的嘴硬、胡搅蛮缠和逻辑混乱。

有人说：

大学生能分清楚鹅和鸭的腿差别吗？别逗了。鹅腿阿姨是称呼，没说卖的是鹅腿啊。

有人说：

老婆饼里不一定有老婆，东坡肉也不是东坡做的。

有人说：

一个冷冻鸭腿，好歹是正经肉，好歹是烤出来的，好歹撒了那么多孜然，好歹吃了八年没吃出人命……非要较真？你每天吃的外卖，里面的肉是什么肉，你自己心里没数？！街边的大厨，后厨长什么样，你敢看？！你楼下那家火锅店的毛肚，确定是牛的？你月饼里的蛋黄，确定是蛋黄？……天空飘来五个字，这算多大事！

总之，用鸭腿已经很良心了，又没吃出问题，人家也没说这是鹅腿啊，何必较真呢？

真的是这样吗？

“鹅腿阿姨”一直都是叫同学们出来取“鹅腿”。

在“北大2023鹅腿群”里，买卖双方说的都是“鹅腿”。

北大的公众号写的文章里，也说她在洗“鹅腿”。

“鹅腿阿姨”自己都承认，她只在2011年卖过一两个月的鹅腿，然后改用鸭腿。她也曾试图向购买者说明一切，但15年，愣是没找到“合适的契机”。

“鹅腿阿姨”直到去年3月还在群里说卖的是鹅腿。

而且，这个“鸭腿”并没有网友口中所说的质量那么好。

从2024年开始，就不断有人反映买到的“鹅腿”发绿，得到的回复都是“大葱叶榨汁”“蔬菜汁腌制”。

有同学吃完发烧腹泻，听阿姨说是纯绿色食品，还以为是自己的问题。

即使桩桩件件摆在眼前，昭然若揭，可还有人不断站出来为“鹅腿阿姨”辩经。

有这样的无脑死忠粉，怪不得“鹅腿阿姨”一家子可以这么有恃无恐，肆无忌惮。

先是阴阳举报她的人是“某位上班精英”，然后装可怜说自己小本生意讨一口生活，举报她就是为难她，仿佛错的不是她而是别人。

甚至说“鹅腿阿姨”叫了十几年，不存在欺诈行为，这个逻辑我一直没理清。

她甚至都没觉得自己挂鹅腿卖鸭肉有什么问题，不但不是欺骗，而且价格还挺合适。

她觉得吃的是心情，吃的是味道，叫的是阿姨，这就够了。你觉得那是欺骗，我觉得很委屈，你最好“谨慎谅解”。

网传“鹅腿阿姨”的儿子更是口出狂言，“不吃滚出去，给你惯的坏毛病”。

一开始，看到“鹅腿阿姨”一家子如此毫不在意，丝毫没觉得自己犯了错，在那阴阳举报者，怪消费者多事，我还觉得他们真是巧舌如簧，胡搅蛮缠呢。

可再看开头那些为鹅腿阿姨辩经的言论，鹅腿阿姨不举起镰刀，都对不起韭菜如此茂盛。

上图中，夹在鹅腿阿姨儿子两句话中间的那句“我们很多人就是再（在）吃一个校园回忆”，让我看到了这件事中最让我厌烦的部分。

且不说这个腿有没有质量问题，只看产品，鹅就是鹅，鸭就是鸭，鹅换成鸭，就该告知，而且以鸭腿的价格售卖，不能因为叫惯了就可以顺水推舟。

换了肉，还叫鹅腿，就是欺骗；卖了15年，有无数“契机”可以告知，但依然选择隐瞒，这就是在说谎。

我以为这是最基本的常识，所有的讨论，无论是批评还是同情，都该建立在这个基础之上，但我还是对人类思维的多样性缺乏认知。

新闻里，鹅腿阿姨有一段逆天发言，“改成烤鸭腿之后，我没有想改变‘鹅腿阿姨’这个名字，我不喜欢‘鸭腿阿姨’，我就是觉得‘鹅腿阿姨’好听。”

她为自己的行为寻找合理性，什么胡话都可以乱说，但其他人，尤其是吃过鸭腿、被欺骗的消费者，还在那嘴硬说吃的就是一个回忆，那我真不知道该说什么了。

只能勉强用网友的一句话来总结：

鹅腿没看到，倒是看到了很多狗腿。

人有避免认知失调的本能，我能够理解，但这不应该蒙蔽自己的理性，剥夺自己的逻辑。

到底是鹅腿还是鸭腿，反正咱也不吃，对我们来说根本不重要，谁想吃个回忆就吃个回忆；

北京海淀学生及上班族的食品安全，也自有相关部门介入调查。

我在意的是舆论的认知和风向。我写这篇文章，不想谴责鹅腿阿姨的欺诈，也不想分析清北学生吃的是不是精英的优越感，而只是想做一件再简单不过的事情——

重申一下似乎被情感蒙蔽、被和稀泥搅浑的基本常识。

赵本山和宋丹丹在春晚小品中《说事儿》里唱道，“本本分分，实实在在，黑就是黑，白就是白，黑白不能倒过来呀”，这就是基本常识。

鹅腿是鹅腿，鸭腿是鸭腿，鸭腿再好，也不是鹅腿。就像猫也很可爱，但它不是狗，你把它当成狗卖给我，我也会不高兴，并有权利拒绝。

还是乔治·奥威尔说得好：一切的关键就在于必须承认一加一等于二；弄明白了这一点，其他一切全会迎刃而解。

但在我们这里，一加一等于二，鸭腿不是鹅腿，好像就是死活不愿意承认。

真是神经B一样的荒谬啊！

#朝阳区监管局已在处理鹅腿阿姨事件##鹅腿阿姨儿子说不吃滚出去##鹅腿阿姨儿子称绿色肉更入味##鹅腿阿姨儿子曾说用的是鹅腿#