#鹅腿阿姨售卖鸭腿情况通报#“鹅腿阿姨”售卖鸭腿事件的核心情况通报及进展如下：
1. 官方通报与调查进展
北京市海淀区市场监督管理局于2026年6月11日发布通报，确认已针对“鹅腿阿姨售卖鸭腿”一事组织调查并问询当事人。目前，监管部门正对其涉嫌误导消费者等行为进行进一步核查，后续将依法依规处置。此前，海淀与朝阳两地市监部门已同步介入，中国消费者协会也表示已关注并搜集线索。
2. 事件核心争议
● 原料造假与长期误导：当事人陈秀凤（“鹅腿阿姨”）承认，自约十多年前因鹅腿货源中断后，便一直使用鸭腿替代，但招牌与称呼未变。她辩称“鹅腿阿姨”仅为沿用十几年的习惯叫法，不存在欺诈，但其在2026年6月9日的群公告中首次公开承认原料为鸭腿，并表示以后会写清楚。
● 价格与成本差异：其烤腿售价长期为16元/只。业内人士指出，鸭腿与鹅腿批发成本差异巨大（鸭腿成本不足3元，鹅腿约10元），若真用鹅腿，售价需30元以上才能盈利。当事人丈夫也称若用真鹅腿会亏损。
● 食品安全疑虑：多名消费者反映购买的烤腿肉质“发绿”。当事人解释为葱叶榨汁腌制所致，但食品安全分析指出，发绿斑块不排除霉菌变质可能，需实验室检测判定。
3. 法律定性与潜在后果
● 民事欺诈风险：法律专家认为，经营者长期以“鹅腿”为名形成商业标识，明知原料为鸭腿却未主动公示，涉嫌隐瞒关键信息，构成民事欺诈。消费者可主张“退一赔三。
● 刑事与行政责任：若累计销售金额巨大（估算超500万元），以鸭充鹅可能涉嫌生产、销售伪劣产品罪。此外，其注册“鹅腿阿姨”商标却售卖鸭腿的行为，可能因带有欺骗性面临商标撤销及高额罚款。
4. 舆论反响
事件引发广泛讨论，舆论普遍聚焦于诚信底线与信任崩塌。许多曾支持她的学子感到被辜负，认为“小本生意不是指鸭为鹅的借口”。媒体评论指出，流量无法替代诚信，靠虚假人设维持的热度终将破灭。
目前，当事人微信账号受限，暂时无法出摊，正配合相关部门工作。 http://t.cn/AXazHj59