无论是女性权益保护还是动物权益保护，出现过激甚至破坏社会的行为有人站出来制止和批评时，总有一部分人要说，女性权益和动物保护哪里哪里还不足，现在说过激为时过早！甚至用不当类比如“跟快饿死的人谈吃太多面包得糖尿病？”来论证，这完全是思维混乱没有逻辑的表现。指出某部分女性利用女权谋私利或欺压男性，和另外处境下的女性权益正在被侵犯明明是两件事，非要搅成一锅粥。我们大多数人特别喜欢俯瞰社会，因为大脑简单，概念匮乏，做不到落地后根据不同的处境来理解人类行为。

因为农村女性权益被侵犯或过去的女性权益被侵犯，所以就不能批评城市女性的过激行为吗？

这也是传统思想的特色，叫帝王心学，虽然这个大臣无恶不作，但他立过汗马功劳是个功臣！虽然这个大臣立过汗马功劳，但他现在贪污了杀他全家！永远不懂把事件细分，孤立去看，单独处理，永远不懂没有单一的价值，没有定义一切的绝对真理，没有标准答案。

一个人和他父母在一起内向寡言，但和朋友在一起是个话痨热情奔放，你能用他是个内向或外向的人定义他吗？后现代主义强调，你只能说，在某情景下，他呈现某种状态，一提到湖南人，就是爱吃辣，能吃苦，几个简单的概念一甩以为自己了解了，或者用星座、IMBT来理解人，大脑有节能的本能，但如果如此懒惰于思考，不如退化成动物算了。