被告方正在进行答辩陈述

在成员专属合约相关本案正式裁定之前，我方曾多次提出希望让成员回归、恢复演艺活动。
申请临时处分阶段，公司代表理事甚至为此落泪。
成员们几经思量后，最终全体选择回归。
可此后，却传来原告一方唆使成员的伯父出面，指控我方存在挖角行为的说法。

被告方：正是闵代表针对其他组合提出的正当整改要求，才一步步演变成如今的局面。

被告方：ADOR根本无意保护NewJeans，酿成如今这一切的始作俑者，正是原告方。

被告方：即便是在股东纠纷期间，闵熙珍也始终为原告方以及NewJeans的利益尽心尽力，此后也不断提出整改要求。但我方所有诉求，全都遭到了无视。

被告方：
2024年3月左右，外界就有声音指出其他组合风格与NewJeans高度相似，这也是整件事的开端。

原告方母公司称此举是为了打造协同效应，但该行为实则损害了NewJeans的权益。

因此，闵熙珍为维护NewJeans利益所采取的行动，以及成员家属提出的相关主张，均合理正当。

闵熙珍曾获得法院判决，认定她从未企图夺取经营权或将NewJeans挖走。