25年1月，娃妈对接工作由当时的临时小组负责，2月数据组迎来新核管组（即上上届核管&上上届副核管），对接人员便更换为集货铺上一届副负责人与数据组上上届核管。25年6月，上上届核管离职；26年1月，上一届集货铺副负责人也已处于半离职状态，由于核心成员换届频繁，很多合作细节在一次次交接中逐渐变得模糊不清。

去年，sjz资金压力较大，加上大家不断询问蛋卷心再贩事宜，我们通过集货铺官号发起投票，想了解大家的真实意向。结果意见两极分化，随之而来的是“反复再贩”“一味消耗蛋卷心”“吃老本”等负面声音，集货铺被推到了舆论风口，也承受了巨大的舆论压力。

为了稳妥起见，我先后询问了已离职的上上届副核管以及上届铺子负责人，核实娃稿的版权归属：稿子是否买断、当初是如何约定的。得知当初做蛋卷心衍生周边时，是在征得娃妈同意后，另行寻找画手重新复刻了娃稿，并买断了。按照当时的沟通约定，这个形象可以做各类周边产品，但不能做棉花娃娃（包括改体/改尺寸等二改）。

考虑到娃妈已经下楼，也出于对原创的尊重，加之舆论风波未平、人员更换后很多细节已难以确认，我没好意思贸然打扰，但也不敢直接上架售卖。为了避免横生枝节、造成不必要的麻烦，思虑再三后，我委托两位朋友代为问询再贩事宜，并且我明确向两位朋友传达的都是“集货铺想要再贩”。我一直默认无论新旧成员，以集货铺的名义就代表整个集货铺。

本意是出于尊重的询问也是再次确认，没想到会给娃妈带来“新旧组没有交接好”的误解。这个误会谁都没有预料到，也没意识到它的存在。

在收到代为转达的拒绝答复后，我清楚地知道了娃妈的立场。既然娃妈已经明确表达了拒绝，那我们就不能明知不可为而为之。因此，我让集货铺代为传达沟通结果。后来提出在抽抽乐中把数据组的库存放进去，也只是想给还想要蛋卷心的粉丝多一个机会，顺便冲一冲销量。

不可否认，这件事反馈出，我们确实存在交接和理解上的问题，作为当时的主对接人，我有着不可推卸的责任，很抱歉。
同时，我也想恳请大家，在没有实质性证据之前，能不能先别急着对官组以及合作老师们下判断？也不要再将影响范围扩大。大家的本意都是为了佳鑫，但有些猜测和情绪，一旦传开就收不回来了…请给官组一点信任，官组一直在努力改变，也真的很需要大家的支持。🙇🏻‍♀️