我们国家有很多很独特的社会现象，大家都没听过，原因就是担心大家模仿。就像丁克家庭不领结婚证这件事情其实是有很明确的脉络并且在现在造成了很多社会问题的一个现象。

简单说我国是2004年正式取消非法同居的。在当时我国已经有明确的丁克群体了，同时生育需要领取准生证，而领取准生证的前提就是要有结婚证。

不想要孩子，那就不用准生证，更不需要结婚证。丁克同居，彼此不用结婚证束缚，和则聚，不和则散。

你觉得这样的生活模式合理吗？

合情合理。

那为什么你在所有的媒体上都没看见过类似的社会现象介绍呢？

怕你模仿，你懂太多就不好了。

而我知道这套模式的时候，已经是这套模式出问题的时候了。不生孩子，彼此间没有结婚证绑定的伴侣，到了男女都40岁左右特别容易出问题。而且寻求改变的往往都是男方。

一类是男方到了年纪就拼命想要小孩，另一类是女方陷入经济困境，男方不愿意给予帮助。我国其实这些年有明确的社会现象，体制外的高学历女性相比男性，收入高点到来会更早，所以类似的案例就有普适性。

女的要钱，男的不肯，那么就打官司。我之前贴的那些案例，大家光看新闻看不懂，就是因为不知道类似问题的背景。

比如当时上法制日报的一个很有名的案例。江西一对男女同居15年，财务分开，没小孩。女方起诉男方要分他的三套房子，就是很典型的丁克不领证同居析产案例。

当时大方向是希望男方给经济支持的，因为对于很多50后60后来讲，他们很难理解这些男性的思维方式，不明白他们为什么会那么决绝的不肯给同居多年的女友钱。而判男方给钱又没法律依据，最后就是导致了我国司法史上的一个奇观，法院真就是瞎编个理由让男方给钱。

当时写新闻，是想提醒经济可能弱势的一方要领证，不然未来没保障。我对这种思维方式看不惯，而且认为他们压根没理解现在的年轻人。真用这种案例去宣传，到最后一定是反效果，不想给钱的人就有了系统性不领证的理由了。

最最关键的，是我的理念和他们差异太大，我认为弱势女性的归宿不是婚姻转移支付，而是要政府兜底。