久违的Newsletter栏目回归。

准确地说是阔别八个月，天呐😦。过去一年深度版节目“消化”了大量的新闻和我们的精力，导致newsletter更新很少。中间也有过几个选题无疾而终。新闻节目确实越来越不好做，尤其随着主站影响力变大，每期都要选择“精妙”的角度切入，上线前后反复掂量，心理压力巨大。更长久地做事，不只是意志力的问题，还需要智慧、经验和运气。

分享几个最近关于“信息”的感受：

1.这次矿难新闻刚发生时，感受到一种麻木。它不一定是心理层面的麻木，而是信息麻木，这样的信息好像无法入脑入心，也无法构成公共讨论。或许是之前看过太多，或许距离生活太远，无法构成一种“贴近”体感的经验。我看到有人说是媒体不报道，绝不是这样的，我关注的几家媒体都在第一时间做了深入的报道，但这样的报道能够被关注甚至“穿透”一个人的感知，变得越发困难了。在做资料的过程中，我在几个社媒平台搜索，都有大量山西人个体经验的帖子，关于自己的祖辈从事煤矿产业，那是近乎一种集体创伤的回忆，但如果不搜索，我也不会刷到这样的帖子。

我们在“自我教育”这件事上更困难了，我们需要极强的自我意识，越过自然的情感结构，越过平台算法，甚至越过审查，去关心更值得关注的信息。这太难。但如果现在我在筛选信息这件事上有小小的“议程设置”能力，我想做这件事，我愿意为此努力。

2.我最近越发感觉，信息存在严重断层。上面就是原因之一，更与不同的时代环境与代际差异有关。就像我之前说的，每个人数据库沉淀的起点都不一样，从1980年开始积累，和从2012年开始积累，是两种认知世界的大模型（人）。有人经历过信息尚且开放、社会空间尚存的时代，有人完全没有经历过；有人一出生就是移动互联网时代，有人一出生就是AI时代，大家与世界的交互方式不同，“语料库”不同，我们很难在共识的基础上向前一步，而需要反复拉齐共识，为了拉齐共识，又需要去填补怎么都填不完的信息缺口。这是我做节目的感受，迈出半步之前已经耗费很多体力。

3.事实，观点，知识，推导。大家对这几个词的体感也是不同的。从反馈来看，观点永远最“策动”一个人的表达欲，让人感受到联结。事实常被抑制，知识则被认为不再值钱、最易得。至于推导，则需要耐心和技术，成为高门槛的事情。

做节目也总是在动态调节这四个词的比例。不存在一劳永逸的经验，我只是觉得相比观点的天然被关注，其他值得天平倾斜一些。

4.在评论区，大家经常问可以关注XX新闻么？其实都有关注，但可否成为选题有诸多限制，尤其是自身的限制。但我能感受到信息悬置的焦虑，与人交流的迫切。说明还是有很多新闻和议题，大家非常想要与人交流，其中有情绪的释放，有对安全感的需求，还有就是想要理解自身与环境关系的本能。这是人的本能之一，这种本能驱使着我们可以越过自身去关心她人，关心世界，成为更有责任感的人。

我也有这样的巨大的需求，我目前使用的几个办法是，找具体的人聊（当然很多时候是我的搭档），自己去更大的信息池搜索，以及和AI聊，你不理解的问题就问TA，循环提问，反正TA不会被问崩溃，TA答的好不好或许也没那么重要，重要的是你自己完成了“信息修复”的过程。我也是写到这，才明白这是一种自我修复——关于这个令人困惑的沮丧的世界，你又多理解了一点。