2026年6月10日，编剧蒙淇淇因《莫离》署名权争议公开指责演员白鹿“临开机换编剧团队”，随后于正与《莫离》现任编剧团队迅速回应，否认指控并指蒙淇淇并非正式编剧成员，事件在一天内经历指控、反转与舆论分化。
一、蒙淇淇的核心指控
6月10日上午，蒙淇淇通过微博发布多条内容，将矛头对准白鹿及电视剧《莫离》：
署名权争议：其团队耗时一年完成的剧本是项目过会S级、锁定导演林玉芬与主演白鹿的关键版本，但播出后仅被列为片尾“初稿团队”，而合同约定应按贡献度排名。
指控白鹿干预创作：蒙淇淇在评论区直接喊话“白鹿，你凭什么可以在临开机塞编剧”，称项目完全围绕白鹿进行，暗指其话语权过大。
使用激烈措辞：以“天龙人”形容白鹿，称其“做配角时加戏，做主角时换编剧团队”。
蒙淇淇承认打官司困难，选择在微博发声，并称自己并非维权而是“陈述事实”。
二、白鹿方与剧方的回应
事件发酵后，多方迅速作出反驳：
于正的发文：作为白鹿老板，于正表示白鹿“从头到尾都没有参与过任何关于剧本的意见和探讨”，并晒出与新总编剧赵娜的聊天记录，显示赵娜认为原剧本“问题很大、很旧，也不好看”，主动接手重写，于正则回应“你重写最好”。
《莫离》编剧团队“打假”：主编剧团队成员李宗晨公开喊话蒙淇淇：“你发剧本吧，没有一场戏用你们的。要不你说说哪场是你们写的？” 同时李宗晨被截图证实曾表示蒙淇淇“不是我们编剧团队的，营销号蹭热度”。
白鹿本人的应对：白鹿未直接回应指控，而是通过个人账号发放红包感谢粉丝支持《莫离》，并留言“平平安安就好啦”。同时有消息称白鹿方启动全平台告黑。
三、舆论分歧与争议焦点
支持白鹿方的主要观点
缺乏直接证据：蒙淇淇所发内容主要为聊天记录与情绪化表述，未出示能证明白鹿直接干预换编剧的合同或沟通记录。
演员权力边界存疑：多数网友指出，换编剧团队通常是制片方与导演的决策，演员难以拥有如此大权力。
蒙淇淇过往争议被起底：
蒙淇淇原名“淇水汤汤77”，早年被指抄袭作家陆小寒并为此道歉改名。
作为“凡尔赛文学”代表人物，曾发表大量被认为虚构的炫富内容。
被指从2023年起持续发布针对白鹿的负面内容。
曾在短剧编剧领域被指涉及不当内容遭抵制。
部分同情蒙淇淇的观点
认为编剧作为弱势群体，劳动成果应有更完善的保护机制。
有人指出蒙淇淇敢这样发声，可能确实手中握有一些依据。
关键矛盾点
于正聊天记录的双向解读：于正晒出的对话证明是赵娜主动接手剧本重写，而非白鹿强行塞人；但蒙淇淇也借记录中“但白鹿太想跟林导合作”的说法，理解为于正“帮我坐实白鹿换整个编剧团队”。
蒙淇淇团队是否参与：蒙淇淇主张剧本主线与人设沿用其创作，但现任编剧团队完全否认使用任何一场戏。
四、事件时间节点
6月9日：《莫离》开播。
6月10日凌晨：蒙淇淇预告团队将“开撕”。
6月10日上午：蒙淇淇正式发文点名白鹿，话题迅速登热搜。
6月10日午间：于正发文力挺白鹿；李宗晨代表编剧团队公开“打假”蒙淇淇。
6月10日下午：双方在网络持续对峙，舆论呈分化态势。