#鹅腿事变#这是一个道德与商业底线层面的问题。
“鹅腿阿姨”被曝长期以鸭腿冒充鹅腿售卖,虽称“叫了十几年名字”“早年曾卖真鹅腿”,但未主动告知消费者原料变更,构成对知情权的侵犯,涉嫌虚假宣传。
虽无证据表明使用劣质或非食用肉,但故意隐瞒核心原料、沿用易致误解的名称,构成隐性误导。
此事折射小摊经济中约定俗成称呼与法定信息披露义务的冲突:烟火气不能替代透明度,信任一旦被用于模糊事实,便从温情沦为风险。
发布于 山东
#鹅腿事变#这是一个道德与商业底线层面的问题。
“鹅腿阿姨”被曝长期以鸭腿冒充鹅腿售卖,虽称“叫了十几年名字”“早年曾卖真鹅腿”,但未主动告知消费者原料变更,构成对知情权的侵犯,涉嫌虚假宣传。
虽无证据表明使用劣质或非食用肉,但故意隐瞒核心原料、沿用易致误解的名称,构成隐性误导。
此事折射小摊经济中约定俗成称呼与法定信息披露义务的冲突:烟火气不能替代透明度,信任一旦被用于模糊事实,便从温情沦为风险。