#上海李孝鹏案# 昨天，努力辩护了近七年的李孝鹏案，二审经历了两年零七个月，收到了@上海二中院 的终审判决，最终还是给李孝鹏定了罪。而在案没有任何能够证明李孝鹏与他人勾结做虚假鉴定的证据，财务也清清白白，未收受不当利益。看了这份二审判决，令人震惊：1.审判流程描述中明明二审召开了庭前会议、也曾经通知了开庭（因法院自身原因推迟），判决书中却对此只字不提；2.直到二审结案辩护人都未得到二审要进行书面审理的通知、也都在等待和努力争取尽快开庭，因此前期跟合议庭沟通的意见也都在围绕着尽快开庭审理，未到发表最终辩护意见的阶段。按照法律规定，二审法院决定不开庭审理的，应当充分听取辩护人意见，而上海二中院在结案前根本就未告知不开庭审理，那么如何“听取辩护人意见”？判决书竟然说“听取了辩护人的意见”；3.判决书通篇没有一处对证据内容的具体描述，在二审事实、证据查明部分仅有一句话“本院经审理查明的事实和证据与原判相同”，在上诉人和辩护人意见部分，对于六名上诉人（一共七名原审被告人）的无罪上诉意见，当事人坚持喊冤这么多年，竟然只是用一两句话简单概括，明显遗漏辩方大量核心辩点。在二审法院评判部分，更是简单到没有意义，当事人、律师提了那么多一审的程序违法，比如违法且以虚假理由更换合议庭成员，违法阻碍律师查阅同录、禁止当庭播放同录、一审判决中不评述同录内容，隐匿证据，采纳未经质证的证据，等等等等，二审判决竟然完全不回应，仅仅拿了个排非问题作为程序问题简单回应，岂知，排非问题实际上是个证据认定问题而不是程序问题，实体评判部分则几乎是把一审判决简单照抄了一下，有什么意义呢？这就是用了长达两年零七个月审理的成果？简直是匪夷所思！就这样的审案方式，还要捂嘴？二审判决下来后，昨天下午大量有关这个案件的微博密集地被“和谐”，一个公开审判的案子，既然行的端走的正，为什么怕说呢？你能删掉几条微博，你能堵住天下悠悠之口吗？