Karmelo Anthony被判谋杀罪名成立。先简单介绍一下这个案子：去年在德州Frisco的一场高中运动会中，Karmelo Anthony进入了对方高中的帐篷区坐下。对方学生包括Austin Metcalf多次要求他离开，他拒绝。冲突升级后Anthony把手伸进背包说：”动我试试看”。Austin推了他一把，Anthony随即拔出折叠刀捅其心脏。Austin死在双胞胎兄弟Hunter的怀里。Anthony随后被捕，同时声称自卫。今天开庭，陪审员12人一致认定Anthony有罪。由于这12名陪审员中没有黑人，这让该案件也备受争议。辩方和民权组织”下一代行动网络”表示强烈谴责，认为将黑人陪审员排除在外损害了社区对司法公正的信心。

其实这12名陪审员里本来有三名黑人女性，但被检方以职业原因将她们三人踢出去了——她们都是美国公立学校的老师，由于案发地点是学校运动会，检方说不希望有直接接触高中生的教育者担任陪审员。法官最终支持了检方的解释。美国控辩双方都可以挑拣陪审员，但不能以种族为理由进行挑选。但辩方认为职业只是借口，检方就是不想让黑人女的当陪审员。

但我就琢磨了，Colin County的黑人本来就少，只占人口的8%。一般挑陪审员是从该County随机抽个几百个备选。我们就算它抽了100个好了，那这个池子里也就八个黑人。再从这100个人里选12个，里面还剩下三个黑人，还都是女的，还都是公立学校老师，这也太巧了吧。

其实这是有原因的。在Collin County为数不多的黑人群体中，公立学校教师恰好是黑人中较常见的一个职业，而教师又是女的占多数。这就解释了为什么随机抽到的三个黑人候选人都是女的，还都是教育工作者。更重要的一个原因是，陪审团貌似是随机抽选，但最终坐上陪审席的人群画像是高度趋同的。他们大多是：退休人员（时间多，没收入损失），公务员（雇主继续发工资），K12教师（同上），大公司正式员工（部分雇主自愿补贴），有钱有闲的人（闲着也是闲着）。而自雇人士、小时工、合同工、小企业主、体力工作者，他们手停口停的，谁没事去给你坐在陪审席上动辄好几个礼拜的，法庭又不给发工资，每天就补贴个饭钱，尽公民义务也不能用爱发电啊。所以这类人一般收到陪审员传唤后都会找各种理由申请豁免，而积极参加陪审员选拔的都是一些很固定的人群。

这就是美国陪审员制度的缺陷。陪审团最初设立的法理依据是“同侪审判”，即你的行为最终要由和你生活在同一社区、受同样规则约束的人来评判，而不是由职业官僚来决定。但如今的现实是，看似随机选择的陪审员其实都是一些被纳税人养着的公务员、老师或是不用上班赚钱的。他们越来越不能代表同一社区生活的普通群众。而且众所周知，公务员、老师、退休的boomer，他们的政治倾向是很明显的——很左！

虽然陪审员画像整体偏左，但Collin County整体偏右。所以Karmelo Anthony最终还是被认定有罪。如果同样的事情发生在纽约市或者巴尔的摩，那结果恐怕会完全不一样。Karmelo很可能被当成自卫案处理，甚至可能不起诉。因为检察官本身就是选出来的，在这些城市选民结构决定了检察官倾向于少起诉、少定罪。陪审团池子里黑人多，左逼比例也更高，对”黑人少年在对峙中的恐惧”共情更强。所以，正义在地理上是不平等的。同一个行为，在德州郊区是谋杀，在巴尔的摩可能是正当防卫。

这也给所有生活在美国的人提了个醒——当你有天不幸要坐在被告席时，你希望你被怎样一群人审判？是有常识、有朴素善恶观和正义感的美国老乡，还是思想先进、深刻学习批判性种族理论的进步青年？选择居住地点要谨慎啊。