#北京大学[超话]# 《自然选择学说的理论性错误无法掩盖》
内容概要。构建理论未能做到以事实为依据，这属于违反原则构建理论。自然选择学说的四个要点“过度繁殖、生存斗争、遗传与变异和适者生存”，不能组成具有逻辑关系完整的证据链。本来解决了生物进化遗传信息的来源问题，就能使中心法则得到完整，但自然选择学说无法做到这一点。人们认可自然选择学说，主要是有“自然选择”这个华丽外衣。但无论怎样都没有办法，长期掩盖自然选择学说存在的理论性错误。
一、构建理论不能缺少科学依据。自然选择学说把随机基因突变促进生物进化，作为理论依据，就使自然选择学说失去了科学依据。随机基因突变促进生物进化不是客观事实，而是一个错误的猜想。自然选择学说的四个要点，其中生存斗争与随机基因突变不存在因果关系。虽然生存斗争与生物进化遗传信息的形成有关，但自然选择学说根本就没有观察分析到这一步，而是直接用随机基因突变，代替生物进化遗传信息的来源。
二、自然选择学说将其理论性错误进行掩盖。随机基因突变虽然由很多种突变方式，但是并不能突变出生物进化需要的遗传信息。对于这种不太可能的事情，自然选择学说不去进行论证，却使用模棱两可含糊其辞的语言进行掩盖。把随机基因突变造成的多样性危害，作为能够提供多样性选择，通过“自然选择”进行过滤，就能过滤掉有害的变异，剩下的就是生物进化需要的。这种想法很不靠谱，属于那种一厢情愿想当然。这样构建理论首先是不严谨，不严谨就会留下漏洞。对于是否存在漏洞，本应该进行科学检验，但不知道为什么却从来都没有人设计实验进行科学检验。很简单，如果设计实验进行检验，自然选择学说就会露出破绽。为了掩盖自然选择学说的错误，所以也就尽可能避免进行科学检验。
三、自然选择学说存在逻辑性错误。科学理论应该具有的‌逻辑完备性为‌：内部概念、判断和推理自洽无矛盾，构成严密的逻辑体系。自然选择学说根本达不到这个要求。既然随机基因突变能为人类突变出高智能遗传信息，那也应该为其他生物突变出来，实际上除了人类都不具备人类的高智能。生物进化理论要解决的问题，是生物进化需要的遗传信息；自然选择学说直接把要论证的结论（结果），当做生物进化的依据，导致因果关系倒置。
四、无法进行可重复性实验检验。自然选择学说不但找不到能够站得住脚的证据，而且也没有办法设计实验进行科学检验。实际上，自然选择学说提出来一百六十多年来，从来都没有人提出来确切的证据，来证明自然选择学说的科学性；也从来都没有人设计实验，来证明随机基因突变能够促进生物进化。
五、自然选择学说的理论性错彻底暴露。生物进化规律的发现，随机基因突变形成生物进化需要的遗传信息遭到否定，自然选择学说的理论性错误也就彻底暴露出来。理论性错误不可能进行补救，只能彻底进行纠正。这是自然选择学说在构建时埋下的隐患，埋下隐患就注定了被推翻的命运。
六、生物进化规律的科学性无可辩驳。生物进化规律来源于生物进化现象，能够论证生物进化需要遗传信息的来源。DNA不可能通过随机基因突变，形成生物进化需要的遗传信息，这不符合情理与逻辑；只有通过感知环境的蛋白质传递过去，蛋白质通过感知环境，形成了生物进化需要的遗传信息，这才符合情理与逻辑。人工智能与科学实验的检验都能全部通过，只要具备相同或者类似条件，不分时间和地点任何人做实验都能得到相同的结果。