一个做了一辈子招聘、没写过一行代码的人，最近用 AI 做了个手机 App，还真上架了苹果应用商店。

这人叫 Bryce Rattner Keithley，在 Claire Vo 主持的播客《How I AI》里把全过程讲了一遍。她做的 App 叫 Daily Hundred，是个健身应用，最有意思的是每个动作都配了一段 AI 生成的「拟人动物做运动」的小视频，北极熊做箭步蹲，乌龟做屈膝礼。听着像玩闹，但它是真通过了审核、真摆在 App Store 里能下载的东西，不是 demo。

我把她的打法扒下来看了看，觉得最值得拿走的，不是她用了哪个工具，而是她怎么把一个 AI 拆成好几个角色来使。

很多人不会写代码，一上来就想着「我跟 AI 说一句，它给我吐个 App」。她不是这么干的。

她是把活儿拆成了三个人来做。

第一步，她先找普通版的 Claude，就是网页上聊天那个，让它当架构师和项目经理。她问得很实在：「我不懂技术，怎么把我这个应用准备好、提交到应用商店？」让它给一份分步骤的计划，把那些她不懂的概念讲明白，告诉她拢共要做哪几件事。这一步不写一行代码，纯粹是把路先问清楚。

第二步，真到了要写代码、写脚本的环节，她交给 Claude Code，就是专门干写代码这活儿的那个。工程师只管施工。

第三步也是最容易被人省掉的一步：写完她不直接用，而是把代码贴回普通版 Claude 那儿核对一遍。她会问「你之前让我做的是这个，它做出来是这样，对不对？」，确认没毛病了，才把命令复制粘贴进电脑的终端（也就是那个敲命令的黑框框）去跑。

你品一下这个流程，其实跟装修一个道理。先找设计师出方案，再找工人照着方案施工，最后自己拿着方案一项项验收。她不懂瓦工电工，但她知道怎么把方案讲清楚、怎么对着方案挑毛病。

第二件值得学的，是她卡壳的时候怎么脱困。AI 写代码这事，十次有八次会卡住、会出错，新手最容易在这儿崩溃。

她摸出来几招，都挺糙但管用。一是换更直白、更具体的说法，别绕弯子，把问题描述得越精确越好。二是要是一直改不对，干脆把整段提示从头重写一遍、把要求一次说全，而不是在原来那段上缝缝补补——她自己半开玩笑，说这相当于「重置一下运气」。三是直接把屏幕上看到的截图发给它看。四是把自己想要的样子画出来，或者干脆录一小段视频，发过去当参照。

说白了就一件事：它听不懂，多半不是它笨，是你没说清。换个说法、补个图、画一画，比反复念叨同一句强得多。

最让我觉得真实的，是上架那一关。她第一次提交，被苹果直接打回来了，挑了三个毛病：年龄分级没设对、「用 Apple 登录」那个功能是坏的、还缺一个「删除账号」的入口。

她怎么办的？把苹果发回来的那段反馈，原样复制，粘贴给 Claude，让它对着这三条去改。改完重新交上去，过了。前后那个集中干活的周末，大概花了25到30个小时。

我不想把这事吹神。能不能换个人照样做成，我也不敢打包票——她做的是个小工具量级的东西，不是给几百万人用的正经产品。而且她能成，恰恰是因为肯拆、肯一步步回头核对，不是「跟 AI 说句话就凭空有了 App」。

但有一点我越想越觉得有意思：她不懂技术，在这件事上反倒成了优势。她没有「这玩意本该怎么做」的包袱，不会被一堆规矩框住，反而敢上手试。

很多人觉得不会写代码就跟做 App 这事彻底绝缘了。其实今天真不是这样。你不会写代码没关系，肯把话说清楚、肯一步一步回头核对，就能把东西做出来，甚至推上架。

#马力的AI知识分享#