#骂对方小孩没家教遭暴打男子发声#
对方孩子先是推倒马先生的孩子，之后对方又殴打马先生，从这两件事来看，对方完全理亏。《刑法》第234条，在公众场合因言语冲突殴打他人致轻伤以上的，按照故意伤害罪判罚。达到轻伤一二级处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；达到重伤的处三年以上、十年以下有期徒刑。根据马先生的情况来看，对方殴打他人的行为已经触犯了法律，等待他的将是法律的制裁。

很多人说马先生指责对方“没家教”，这一行为激化了双方的矛盾。但我认为此事的矛盾激化不在于马先生的行为，而是由对方的过错（家长和孩子均存在过错）引起的。倘若对方孩子没有把马先生的孩子推倒，或者是在对方孩子把马先生孩子推倒后，对方主动进行道歉，这起冲突事件也不会发展到现在的程度。虽然马先生的言语带有攻击意味，但马先生的初衷也只是在为自家的孩子讨个公道。

孩子在外面受了委屈，作为陪护的家长有责任也有理由为孩子讨回公道。倘若马先生毫无作为，任由孩子受欺负，这绝对不是一个合格的家长该做的事。或许马先生的言语有些不妥，但他指责对方的话完全在理。“幸福者避让原则”虽然可以保护家长和孩子双方，但有时过度理让，只会让对方变本加厉欺负孩子。当然了为孩子讨公道也要讲究效率和办法，就此事来说，如果双方存在很大的分歧或者对方理亏还一直喋喋不休，也可以找商场的工作人员或者报警解决问题。
#刘小慧时事观点#
http://t.cn/AXXB9RWE