#内容播报# 当前艺术乡建已成为推动乡村振兴的重要路径，但也面临消费主义与数字化交织背景下的空间异化与主体性失落等挑战。基于空间生产理论，构建“抽象空间—异化空间—具体空间”分析框架，以浙江省杭州市青山村为案例，深入剖析艺术乡建中的权力、资本与多元主体互动逻辑。研究发现：在抽象空间中，政府通过政策规划与制度安排引导“文化下乡”，资本则通过打造消费性建成环境和获取垄断地租实现乡村空间商品化；在异化空间中，数字技术通过放大视觉奇观营造与话语生产，促成以打卡消费为特征的“拟像”狂欢，加剧了空间生产异化；在具体空间中，原住民、艺术家与消费者等核心行动者通过协商共治、生态艺术共同体建构与文化沉浸式体验等能动性策略，实现主体性重构。艺术乡建兼具资源激活等价值与空间异化等困境，政府需以顶层设计、协同治理、差异化调控及数字赋能等方式重塑治理角色，助力乡村可持续发展。——《艺术乡建中的空间生产异化与主体性重构——以杭州市青山村为例》，刘斌等，《城市规划》2026-04期

艺术乡建中的空间生产异化与主体性重构——以杭州市青山村为例
刘斌 岳文泽 柴子娇

青山村的主体性重构机制反映出应对以上挑战过程中政府的关键作用，为此本文提出，政府应突破抽象空间中的权力与规训，扮演贯穿乡建全过程的核心统筹者角色，作为系统规划者、利益平衡者与制度保障者综合施策。首先，强化顶层设计与本土文化叙事引导是政府破解异化风险的基础前提。政府的核心任务在于制定中长期规划，明确文化保护与发展的基本原则与边界。这不仅需要出台如浙江省《“艺术乡建”特色村(社)建设指南》这类技术性标准为实践提供操作规范，更关键的是要建立“乡村文化资源库”等常态化机制，通过系统梳理在地文化基因，确保艺术表达与乡土传统深度契合，从源头防范外来审美对本土文化的架空与替代。其次，构建协同治理机制，保障村民主体地位是政府平衡多元利益的核心抓手。这意味着需搭建类似“青山议事会”的制度化协商平台，并依托产权创新和收益共享等制度设计，确保村民在土地流转、品牌运营中获得长期收益，使其从旁观者转变为主动参与者和直接受益者。再者，针对资本逐利性导致的短期化开发、空间过度商品化等问题，政府需建立差异化调控机制，即对致力于培育本土手工艺、生态农业等长效产业的项目给予税收减免等激励支持，对单纯追求流量变现的短期逐利行为实施负面清单管理，同时可借鉴“善美青山”社区基金会的运作模式，设立“乡村文化信托基金”，推动商业收益反哺社区文化建设与生态保护，形成“开发—收益—反哺”的良性循环。此外，赋能数字治理与防范技术霸权是政府适配数字时代乡建需求的新使命。面对社交媒体算法主导下“网红打卡”引发的空间符号异化问题，政府需通过“数字平权”行动开展村民数字技能培训，帮助其掌握数字工具主导权与文化传播话语权，同时加强数据资源监管，建立平台资本开发乡村文化资源的准入与约束机制，防止其对乡土文化资源的垄断性开发与同质化改造，以此维护乡村文化的多样性与本真性。

（《艺术乡建中的空间生产异化与主体性重构——以杭州市青山村为例》，刘斌等，《城市规划》2026-04期，节选）