同样是少数民族王朝，为啥清朝很少内讧分裂？

熟悉历史的朋友都知道，元朝、南北朝北方少数民族政权，经常王爷互相打仗、宗室夺权内战，可清朝两百多年，顶多朝堂暗斗，从没爆发大规模宗室起兵分裂，差别主要在三点：

第一是接班制度不一样。

蒙古靠部落大会推举大汗，没有固定太子，王爷们人人都有继位资格，老皇帝一驾崩就容易大打出手。

清朝前期也有皇子争储，康熙、雍正直接搞出秘密立储，不公开太子，减少皇子提前拉帮结派。

第二是兵权管得严。

元朝给宗室分封土地、兵马，藩王军政大权在手，等于一个个小国。

清朝所有亲王都留在京城居住，不给封地、不许长期镇守地方掌握重兵，王爷只有俸禄爵位，手里没大军，压根没实力起兵造反。

第三是集权模式成熟。

元朝汉化浅，部落旧贵族势力太强。

清朝全盘沿用明朝官僚制度，中央权力高度集中，地方调兵必须朝廷下旨，武将、宗室都没法私自调动军队。

当然清朝也有九子夺嫡、辛酉政变这类内部争斗，但全程只限于京城朝堂博弈，始终没有发展成全国内战与割据分裂。#历史[超话]#