有网友认为李隆基一直都是这么坏，不存在突然变化堕落的情况。

其实老年人堕落这个是有科学依据的。

大数据的魅力。

有个心理学人格测试，叫OCEAN，大五人格测试。

在全世界有上百年的应用历史，长达几十年的数据跟踪调查。

在五项测试标准中，有一项是：尽责性。

尽责性的调查发现：

青年人＞中年＞老年人

而且不是一般的大，是远远大于。

这一点是很反直觉的，现实情况是老年人倚老卖老，认为嘴巴没毛办事不牢，年轻人都垮掉一代都没责任心。

但事实相反，科学数据统计，年轻人的群体，责任心远远大于老年人。

不是普通的大，是远远大于。

更有意思的是：

同一个人年轻时候做尽责性调查，

到了晚年再做。

年轻时候的分数，远大于年老时候。

尽责性这项特质，决定了很多事情。

比如是否奢靡，浪费，胡作非为，自私自利等等。

从这点来解释，

其实李隆基确实是年老堕落。

其实不止李隆基，他的好曾祖李世民也有这个迹象。

到了生命的最后两年，也开始作了起来，开始变得暴躁，浪费，奢靡。

但是还没开始奢靡过度，就去世了。

所以历史上对李隆基最多的评价，其实不是他一直都这么坏，而是这个人：

浑身上下全部都是优点，赞美不尽。

唯一只有一个缺点，那就是：死太晚了。

如果能早20年死，那么绝对是非常完美，标准的千古一帝。

这个评价其实不仅适用于李隆基，也不仅适用于古人。

包括现代的很多政治家，也是适用于这个评价的。