经常看到激烈讨论黄家驹与张学友对比唱功，我两个都听，张学友唱的每个字都好，整句合在一起感受就不是那么耐听了，“歌神”俩字去形容就过于夸张了，最经典的几首歌不太适合单曲循环播一直放，容易腻。
黄家驹每个字发音看似没章法平平无奇 合在一起听神仙下凡，很多歌可以单曲循环10遍不腻。
就像印刷字对比书法字，印刷字好模仿 每笔都工整，但好看、耐看肯定是书法字更佳， 张学友的经典歌曲很多歌手能模仿到95%， 黄家驹的歌模仿能达到59%就算不错了， 我还没听过一个模仿黄家驹唱歌好听的，模仿者听起来像是流浪汉无病呻吟卖惨，不知所云，只是模仿音色去拼凑。黄家驹的唱法境界太高 普通歌手无法模仿， 只适合歌手用自己的审美重新去唱，反而比模仿者好听很多。
我是个听老音乐当饭吃的人，买过很多专业监听耳机，什么歌能单曲循环播10几遍不腻还是很有发言权的，歌曲这个东西不是说你是创作者的粉丝你就受得了一直听他的歌单曲循环的，再爱也受不了一直单曲播几个小时。
就像人物照片与油画，一张逼真的照片你看20分钟就烦了，但同一照片的油画版本你看几个小时还能看下去，为什么？ 因为照片是20分钟修出来的，再多看几分钟修图师都要吐🤮了，油画是几个月画出来的，看一天都不犯恶心，不然画师要疯。
耐看、耐听是评判艺术家的第一标准，若第一眼（耳）惊艳，但不耐看、不耐听的那都是缺乏内涵，比如ai画、ai歌，技术高超没内涵。