6·3地方选举中部分投票站因选票短缺导致投票中断的严重事故，正在韩国国会引爆一场全面的政治攻防战。朝野两党虽都认同必须彻查真相，但在具体应对方案上却针锋相对，立场迥异。

共同民主党方面，院内代表韩秉道7日召开紧急记者会，宣布将于8日正式提交国政调查要求书，计划组建由9名议员组成的国会调查委员会，并成立党内选举制度革新特别工作组，全面检讨《公职选举法》及选管委相关法律。韩秉道强调"必须查明事件原委，从根本上厘清选管委究竟出了什么问题"，并明确表示"将通过此次机会彻底铲除病灶，对选管委进行果断改革"。民主党更进一步表示，正在考虑通过修宪来改革选管委体制，理由是"将其作为独立机构寄望于自我纠正已被证明是困难的"。

国民力量党则采取了更为激进的立场。党首张东赫7日上午召开记者会，在肯定国政调查必要性的同时，进一步主张对相关地区实施全面重新选举，并提议废除事前投票制度。张东赫称"民众希望重新选举，如果仅以国政调查或执政党推荐的特别检察来搪塞，无法平息民众的愤怒"，并直言"民众一半对提前投票不信任，应当取消提前投票"。国民力量党将国政调查和特检视为"最低限度的措施"，要求走得更远。

而民主党方面则对执政党的激烈主张予以强烈反击，批评国民力量党"借投票用纸风波搞政治斗争"，发言人全秀美警告"若以宪法机关的过失为借口动摇民主主义根基、煽动社会分裂，必将受到国民严正的审判"。

选票短缺这一"行政过失"何以迅速演变为朝野全面对抗，背后折射的是选管委这一宪法独立机关长期存在的体制性信任危机。事件中暴露的选票印刷基准降至50%、提前投票人数激增等因素，共同指向一个更深层的问题：当选举管理体制的"独立"演变为"封闭"，其应对外部变化的能力究竟还有多少。朝野双方虽在追究责任上方向一致，但在解决方案上却截然对立——一方主张以制度性监督和修宪来重建信任，另一方则要求以废止制度本身来回应民怨。这场围绕选举管理权的较量，最终将如何收场，仍悬而未决。

#海外编译精选# #热点现场# #海外新鲜事# http://t.cn/AXXTtj77